ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.12.2015Справа № 910/28779/15
За позовом Дочірнього підприємства "Сан Кемікал Україна Лімітед"
до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
про стягнення 305 666, 29 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Мохнюк Р.Г. (довіреність б/н від 09.12.2015)
від відповідача: Пшеничний С.І. (довіреність № 1/3 від 12.01.2015)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Дочірнє підприємство "Сан Кемікал Україна Лімітед" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" заборгованості за договором № 007-2013-02 в розмірі 305 666, 29 грн. з яких: 164 172, 91 грн. - основний борг, 10 968, 34 грн. - пеня, 120 549, 62 грн. - інфляційні втрати, 9 975, 42 грн. - 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/28779/15, розгляд справи призначено на 08.12.2015.
27.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про застосування строку спливу позовної давності (вих. № 166/3 від 27.11.2015).
03.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 172/3 від 02.12.2015).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 розгляд справи № 910/28779/15 відкладено на 22.12.2015.
22.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив (вих. № 09-12/15 від 09.12.2015).
В судове засідання 08.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача.
Судом в судовому засіданні 22.12.2015 розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2015 надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити, однак, доказів в обґрунтування викладених в засіданні обставин - суду не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2015 надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини та надав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ненадання позивачем витребуваних судом документів та доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28779/15 на 15 днів до 26.01.2016.
2. Розгляд справи № 910/28779/15 відкласти на 21.01.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- розрахунок суми основного боргу із зазначенням видаткових накладних за якими виник борг, періоди виникнення боргу та докази часткових оплат (платіжні доручення, виписки з банку)
Договір № _ від _Видаткова накладна №_від_ із зазначенням суми поставки Дата (число, рік, місяць), коли повинна була здійснюватись оплата з посиланням на пункт договоруФактична сплата із зазначенням дати та суми (платіжне доручення, банківська виписка №_від_)Різниця сум Всього ВсьогоВсього- пояснення щодо п. 2.8.1 договору;
- видаткову накладну на підставі якої складено рахунок № 917 від 22.10.2013;
- докази часткових оплат.
Всі документи зобов'язано позивача надати суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи, які подати в строк до 14.01.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 54594082, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/28779/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: