Ухвала суду № 54593914, 24.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2401/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Тиса» про зняття арешту із заставного нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Тиса», про зняття арешту із заставного нерухомого майна.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідачу потрібно було надати суду докази сплати судового збору за кожну немайнову вимогу та оригінал вищезазначеної квитанції.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 23 грудня 2015 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 07 грудня 2015 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічно акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Тиса» про зняття арешту із заставного нерухомого майна - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1