Ухвала суду № 54593805, 23.12.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/293/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 Миколайоича про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року вказаний позивач звернувся із позовною заявою про стягнення грошових коштів до вказаного відповідача, за договором № 20130130085833 від 25.03.2013 року про відкриття кредитної лінії.

15 квітня 2015 року було винесено заочне рішення в справі, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою від 08 вересня 2015 року заочне рішення скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку. Відповідач ОСОБА_2 заявив ,у зустрічній позовній заяві про визнання договору недійсним, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, слід зобов"язати його провести підготовку матеріалів до проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд, з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обов»язковою для дачі особистих пояснень суду, а також зобов»язати надати до суду оригінал кредитного договору і додаткової угоди, а також надати докази зняття грошей відповідачем та продовжити слухання за місцем розгляду справи, оскільки представник позивача має надати суду оригінал договору.

На підставі викладеного, керуючись 137 ст.169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до судовго засідання обов'язковою дляособистих пояснень суду.

Зобов»язати позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» головне управління просп.Перемоги , 41 м.Київ, 03057, надати до суду оригінал кредитного договору і додаткової угоди, а також надати докази зняття грошей відповідачем .

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати суду документи із зразками почерку за 2013 рік та експерементальні зразки.

У випадку невиконання даної ухвали суд роз"яснює сторонам ст. 146 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних документів , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Справу призначити до розгляду на 13.01.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко