Ухвала суду № 54593533, 24.12.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1689/15-ц

2-о/588/118/15

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Камянська сільська рада Тростянецького району Cумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 10 листопада 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що її дівоче прізвище «Кебко», народилася вона в с.Камянка Тростянецького району Сумської області. Її матірю була ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_4. 04.09.1971 року заявниця одружилася та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2. 02.01.1992 року в с.Камянка Тростянецького району помер батько ОСОБА_4 На момент його смерті він володів жилим будинком, що знаходиться по вул. Леніна, 114 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області. В цьому будинку були зареєстровані разом з спадкодавцем заявниця та її мати, тобто дружина померлого ОСОБА_3 Заповіту померлий не залишав, спадщину після його смерті ніхто не оформлював. 06.05.2015 року померла матір заявниці ОСОБА_3. На момент своєї смерті вона була зареєстрована та мешкала за адресою по вул. Леніна, 114 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області та крім неї ще була зареєстрована заявник. Рідна сестра заявника ОСОБА_5 (в дівочості ОСОБА_6) ОСОБА_7, що до смерті батька виписалася з будинку та виїхала на постійне місце проживання до м.Харкова. На спадщину, яка відкрилася після смерті батька та матері, сестра заявника не претендує, про що написала заяву до нотаріуса. На цей час заявник бажає оформити право на спадкування, що залишилося після смерті батька та матері, а саме житлового будинку, що знаходиться по вул.Леніна. 114 в с.Камянка Тростянецького району Сумської області (земельна ділянка не приватизована), але не може цього зробити через те, що не збігаються написання прізвищ матері та батька у свідоцтві про її народження, вони зазначено як "Кебко", що не відповідає написанню їх прізвищ у свідоцтві про їх смерть. Також не вірне написання прізвища батька в свідоцтві про право власності на житловий будинок: замість правильного «Кепко» зазначено неправильне «Кебко», що не збігається з написанням його прізвища в свідоцтві про його смерть. Постановою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 10.11.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. На цей час внести виправлення у вказаний документ неможливо, а дана обставина перешкоджаєзаявнику оформити право на спадкування. Посилаючись на указані обставини заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, який помер 02.01.1992 року та ОСОБА_3, яка померла 06.05.2015 року. Також ОСОБА_2 просить установити факт, що ОСОБА_4, який помер 02.01.1992 року належав правовстановлюючий документ: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул. Леніна, 114, яке видане виконкомом Камянської сільської ради 02.09.1996 року на підставі рішення виконкому Тростянецької районної ради від 06.03.1992 року № 76, на імя ОСОБА_6, з реєстраційним написом на документі про право особистої власності, яке зроблено Охтирським МБТІ 02.09.1996 року, реєстрова книга №3, реєстровий номер 711, стор. 112.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав викладених у заяві, просила задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, Камянка сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви не заперечила (а.с.32).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що до укладення шлюбу 1971 року ОСОБА_2 мала прізвище «Кебко». ОСОБА_9 народилася 01.03.1950 року її батьком був ОСОБА_6, а матірю - ОСОБА_10 (а.с.10).

ОСОБА_4 помер 02.01.1992 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП №407969 виданого виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

ОСОБА_3 померла 06.05.2015 року(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок 02.09.1996 року виконкомом Камянської сільської Ради народних депутатів посвідчено, що цілий жилий будинок розміщений в с. Камянка по вул. Леніна, 114 дійсно належить ОСОБА_6 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тростянецької районної ради народних депутатів від 06.03.1992 року «Про оформлення прав власності на жилий будинок в сільській місцевості» (а.с.12).

Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 10.11.2015 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 06.05.2015 року та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок та земельну ділянку за вказаною адресою, через те, що в наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця в різних документах. Так в свідоцтві про смерть вказано прізвище спадкодавця «Кепко», та в свідоцтва про смерть вказано прізвище спадкодавця «Кепко», а у свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано прізвище «Кебко» (а.с.11).

Відповідно до частин 1-2 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, з послідуючими змінами та доповненнями, роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про установлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом установлено, що вимога заявника установити факт родинних відносин та факт належності померлому ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул.Леніна, 114, яке видано на імя ОСОБА_6 необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом ОСОБА_8 10.11.2015 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, свідоцтво про право особистої власності на будинок, що знаходиться в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул.Леніна, 114 було видано на імя ОСОБА_6 02.09.1996 року, хоча заявник зазначає, що її батько ОСОБА_4 помер 02.01.1992 року, тобто за 4 роки до видачі указаного свідоцтва.

Таким чином, указані обставини на переконання суду вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Щербаченко