Ухвала суду № 54593175, 24.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Колесника П.І., Потильчака О.І.,-

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 924/1209/14 за позовом виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест» (далі - ВКП «Явір-Інвест») до управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання договору на проведення будівельно-монтажних робіт укладеним та стягнення 314 338,80 грн заборгованості за виконані роботи,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги ВКП «Явір-Інвест» про визнання договору на проведення будівельно-монтажних робіт укладеним та стягнення 314 338,80 грн заборгованості за виконані роботи задоволено частково. Стягнуто з управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації на користь ВКП «Явір-Інвест» 314 338, 80 грн заборгованості за виконані роботи, 6 286,78 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2015 року апеляційну скаргу прокурора м. Хмельницького задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог ВКП «Явір-Інвест» та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВКП «Явір-Інвест» про стягнення 314 338, 80 грн заборгованості за виконані роботи відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року касаційну скаргу ВКП «Явір-Інвест» задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2015 року скасовано, рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року залишено без змін.

У грудні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 924/1209/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 14/5025/1147/12, від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/27369/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 грудня 2015 року було задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до Верховного Суду України та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 924/1209/14.

Ураховуючи, що в допуску справи до провадження відмовлено, заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви до Верховного Суду України у даній справі становить 8 172, 81 грн, який слід сплатити за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року), ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 924/1209/14 до провадження Верховного Суду України.

Стягнути з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) 8 172, 81 грн судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 924/1209/14.

Видачу наказу доручити господарському суду Хмельницької області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак