Ухвала суду № 54593056, 24.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7187/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

19 листопада 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про продовження строку для усунення недоліків у апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків у апеляційній скарзі до 18 грудня 2015 року.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 08 грудня 2015 року була вручена представнику Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України 14 грудня 2015 року. Станом на 24 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку