Ухвала суду № 54592742, 17.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/10133/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

17 грудня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника 1-го та 2-го відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області м. Долинська, Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Знам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Далмакс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0001632202 від 07.09.2015 року, №0001652200 від 07.09.2015 року, №0001612202 від 07.09.2015 року, №0001642202 від 07.09.2015 року, №0000232200 від 04.09.2015 року, №0001062100 від 04.09.2015 року, №0000652200 від 07.09.2015 року, №0000662200 від 07.09.2015 року, №0000672200 від 07.09.2015 року, №0000312200 від 07.09.2015 року, №0000302200 від 07.09.2015 року, №0000322200 від 07.09.2015 року, №0000332200 від 07.09.2015 року, №0000232200 від 07.09.2015 року, № НОМЕР_1 від 08.09.2015 року, №0000262100 від 08.09.2015 року, №0001252202 від 08.09.2015 року, які прийняті на підставі висновків перевірки №106/11-23-22-02/39453649 від 25.08.2015 року;

- скасувати податкові повідомлення - рішення №00172110815 від 14.09.2015 року, №00173110815 від 14.09.2015 року, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №178/11-08-15/39453649 від 08.09.2015 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0005132100 від 15.07.2015 року, №0000192200 від 14.07.2015 року, №0001032202 від 15.07.2015 року, №0001022202 від 15.07.2015 року, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №90/11-23-22-02/39453649 від 30.06.2015 року,

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0002761501 від 09.06.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №332/11-23-15-01/39453649 від 20.05.2015 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0001212202 від 26.08.2015 року, №0001202202 від 26.08.2015 року, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №102/11-23-22-02/39453649 від 07.08.2015 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000982202 від 06.07.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №85/11-23-22-02/39453649 від 19.06.2015 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог по справі №820/10133/15.

Представник 1-го та 2-го відповідачів проти зазначеного клопотання позивача не заперечував.

Представники інших відповідачів по справі в судове засідання не прибули, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області м. Долинська, Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Знам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог, а саме: скасувати податкове повідомлення-рішення №0001252202 від 08.09.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №106/11-23-22-02/39453649 від 25.08.2015 року та скасувати податкові повідомлення-рішення №0005132100 від 15.07.2015 року, №0000192200 від 14.07.2015 року, №0001032202 від 15.07.2015 року, №0001022202 від 15.07.2015 року, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №90/11-23-22-02/39453649 від 30.06.2015 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.12.2015 року.

Суддя Полях Н.А.