ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 грудня 2015 р. Справа № 2а/0470/14996/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/14996/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року адміністративний позов задоволено (суддя Захарчук Н.В.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» за листопад 2012 року заборгованість у сумі 9031 (девять тисяч тридцять одна) грн. 51 коп. на р/р 25608303123180 в Обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482.
Рішення набрало законної сили 16.04.2013 року.
29.04.2013 року видано виконавчий лист по справі.
08.12.15р. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
В обґрунтування заяви значено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було прийнято по переведенню, в зв'язку зі зміною юридичної адреси, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» (код ЄДРПОУ 04691644) та передано залишки заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по цьому товариству.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник заявника просив розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.
Згідно з ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні заяви виходить з такого.
У зв'язку зі зміною юридичної адреси підприємства (боржника) Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято залишки по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» (код ЄДРПОУ 04691644), зокрема, по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 29.05.2015р. №5466/02/18 та листом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про прийняття залишків ТОВ «Дніпровськпромбуд» від 12.10.2015р. №6186/05/37.
Відповідно до п. 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України 27.07.2010 р. № 21-6 при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави «Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду» та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника. При цьому діючий на дату державної реєстрації таких змін клас професійного ризику виробництва відповідно до основного виду економічної діяльності платника єдиного внеску не змінюється.
Таким чином, до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпрпетровська перейшла заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» по платежам до Пенсійного фонду.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За наведених обставин у сукупності, суд робить висновок про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №2а/0470/14996/12, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпрпетровська на Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/14996/12- задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по справі №2а/0470/14996/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості, а саме: позивача (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54592198, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/14996/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: