Рішення № 5459194, 18.05.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р. № 9/75-50. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі Волинського обласного управління, м. Луцьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспорт», м. Ківерці

та відповідача 2 ОСОБА_1, м. Ківерці

про стягнення 252219,83 грн. заборгованості

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Карпук В.В. пров. юрисконсульт юридичного відділу, довіреність від 19.03.2009 р.;

Від відповідача: ТзОВ «Проекспорт»: Сябер М.М. - директор;

Від відповідача: ОСОБА_1

Права та обовязки представнику позивача та відповідача 1 розяснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та відповідача 1 не поступало.

У судовому засіданні 18.05.2009 р. за згодою сторін відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» з врахування збльшених позовних вимог від 14.05.2009 р. №19-1/1390 просить стягнути з ТзОВ «Промекспорт»264292,92 грн. заборгованості за кредитним договором №935 від 15.10.2007 р., в тому числі, сума неповернутого кредиту 196240,11 грн., несплачених відсотків 25827,41 грн, пені 42225,40 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що Позичальником було отримано кредит в сумі 300000 грн. по кредитному договору №935 від 15.10.2007 р. строком на 24 місяці з 15.10.2007 р. по 14.10.2009 р. під 18,5% річних. Відповідач частково повернув кредит та відсотки, а з березня 2008 р. не сплачує основну суму кредиту та відсотків, у звґязку з чим йому на підставі п.6.1.1 кредитного договору нараховано пеню в сумі 42225,40 грн.

Крім того, відповідно до п.2.3.1 кредитного договору при порушенні Позичальником умов кредитного договору Банк має право вимагати негайного повернення кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідач ТзОВ «Промекспорт»у відзиву від 18.05.2009 р. позов визнав частково у сумі кредиту 196240,11 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 25827,41 грн., проти стягнення пені у сумі 42225,40 грн. заперечує, посилаючись, що прострочка оплати кредиту та відсотків по ньому виникла з настанням у країні економічної кризи і труднощів у реалізації продукції підприємства.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

15.10.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»(Банк) та ТзОВ «Про експорт»(Позичальник) укладений кредитний договір №935, згідно якого Банк зобовязувався надати Позичальнику кредит у розмірі 300000 грн. строком на 24 місяці з останнім терміном погашення не пізніше 14.10.2009 р., повернення Позичальник зобовязаний здійснити, починаючи з жовтня 2007 р. згідно узгодженого графіка (а.с.8-11).

Відповідно до п.2.3.1 договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обовязків за цим Договором та/або Документів забезпечення, вимагати (незважаючи на те, що в цьому договорі є інші умови) негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або платежами, що підлягають сплаті з будь-якими іншими нарахованими сумами або платежами, що підлягають сплаті Позичальником відповідно до умов цього договору) в тому числі, але не виключно, якщо Позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Позичальник частково повернув кредитні кошти у сумі 103759,89 грн. Проте з 03.03.2008 р. по даний час допустив прострочку сплати основного боргу і відсотків.

Згідно розрахунку позивача станом на 18.05.2009 р. Позичальник має прострочений основний борг 196240,11 грн. та несплачені відсотки з 30.09.2008 р. по 18.05.2009 р. у розмірі 25827,41 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В ст. 1048 ЦК України передбачено право Позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Як стверджується матеріалами справи, Позичальник допустив прострочку сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, тому Банк на підставі п.2.3.1 договору правомірно направив Позичальнику вимогу про дострокове витребування всієї суми кредиту та оплати відсотків, тому позовні вимоги Банку про стягнення основної суми кредиту 196240,11 грн. та відсотків 25827,41 грн. підляють до задоволення.

Згідно п.6.11 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по повернення суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За період з 03.03.2008 р. по 18.05.2009 р. пеня за несвоєчасну сплату основного боргу і відсотків становить 42225,40 грн. При цьому нарахування пені проведено по періодах прострочення без перевищення нарахування пені шестимісячним терміном відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 2522,19 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспорт» (45200 Волинська обл., Ківецівський р-н, м. Ківерці, вул.. Чапаєва, буд. 36, МФО 303398, код ЄДРПОУ 32456816, п/р №260063012772 в ОПЕРВ Волинського обласного управління Ощадбанку) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі Волинського обласного управління (43001 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,8, МФО 303398, код 09303328, р/р 3739290005 в ОПЕРВ Волинського обласного управління Ощадбанку) 252219,83 грн. заборгованості та пені, 2522,19 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення 21.05.2009 р.