Ухвала суду № 54591296, 21.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 334/943/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.

Провадження № 22-ц/778/6476/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого, суддіОСОБА_2суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_1секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_5, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення правил підсудності, просить скасувати вищевказану ухвалу суду і постановити нову, якою повернути позов позивачу для подання до належного суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З позовних вимог ПАТ „Укрсоцбанк слідує, що банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру № 53 в будинку 14 „Б по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжя, яка знаходиться в Ленінському районі міста Запоріжжя.

За ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають виключну підсудність і предявляються за місцем знаходження цього майна.

Особа, яка подала апеляційну скаргу помилково вважає, що справа повинна розглядатись за місцезнаходженням філії банку, одна така позиція протирічить вказаній процесуальній нормі.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги не мається, враховуючи також те, що вищевказана ухвала суду вже неодноразово була предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: