Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3352/15-ц
У Х В А Л А
15.12.2015 м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України ухвалою суду від 17.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог ухвали судді від 17.11.2015 року.
11.12.2015 року представником позивача на виконання ухвали суду надіслано на адресу суду заяву з позовною заявою з додатками у новій редакції. Однак, представником позивача не в повній мірі виконано вимоги викладені в ухвалі суду від 17.11.2015 року, так у позовній заяві яка подана у новій редакції, міститься розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 17.02.2012 року, однак такий знову не містить підписів керівника, головного бухгалтера банку, а тільки підпис представника позивача.
Суддя обстеживши додані на усунення документи приходить до наступного висновку, що заявником не доведено належним чином заяву у відповідність до ст.ст.119, 258 ЦПК України, а відтак недоліки ухвали суду від 17.11.2015 року повністю не усунуті.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки представник позивача вимоги ухвали суду від 17.11.2015 року повністю не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, подану 16.11.2015 року, вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54591027, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3352/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: