УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11887/14-ц
Провадження № 2/243/6150/2015
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області до ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, про визнання неправильним формулювання причини звільнення, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області до ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, про визнання неправильним формулювання причини звільнення, зобовязання вчинити певні дії.
Позивач просить суд: визнати неправильним формулювання причини звільнення ОСОБА_2 у наказі управління від 19.08.2015 року № 1302-к; змінити у вищевказаному наказі формулювання причин звільнення за власним бажанням замість ч. 3 ст. 38 КЗпП України вказати ч. 1 ст. 38 КЗпП України; зобовязати ОСОБА_2 надати до управління трудову книжку для виправлення запису, зробленого в трудовій книжці ОСОБА_2 на підставі наказу управління від 19.08.2015 року № 1302-к; стягнути з ОСОБА_2 виплачену вихідну допомогу в розмірі 3832,50 грн.
Для зясування обставин по справі та перевірки їх доказів суду необхідні пояснення відповідачки у справі, тимчасове місцезнаходження якої, відповідно до позовної заяви, вул. Жулянська, буд. 1, корпус В, кв. 116, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, 08136.
З огляду на вищенаведене, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, суд вважає за необхідне доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області вручити відповідачці про справі ОСОБА_2 копію позовної заяви, додані до неї матеріали та допитати її по суті предявленого позову, а також витребувати у відповідачки та надати Словянському міськрайонному суду Донецької області належним чином завірені копії її паспорту та ідентифікаційного коду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 132, 202 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області вручити відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви, додані до позовної заяви документи та допитати її по суті предявленого позову, а саме:
Чи визнає відповідачка предявлені до неї позовні вимоги?
Чи згодна відповідачка із заявленими позовними вимогами управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, чи не заперечує проти їх задоволення?
Що може пояснити по суті позову?
Чи бажає, щоб справа розглядалась за її відсутності у Словянському міськрайонному суді Донецької області?
Відповідач ОСОБА_2, адреса тимчасового місцезнаходження: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 1, корпус В, кв. 116; тел.: (050) 657-59-57.
Також доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області витребувати у ОСОБА_2 та надати суду належним чином завірені копії паспорту відповідачки та ідентифікаційного коду.
Протокол допиту відповідачки ОСОБА_2 та всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали або повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно надіслати Словянському міськрайонному суду Донецької області на адресу: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.
До виконання ухвали провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54590976, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11887/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: