УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11887/14-ц
Провадження № 2/243/6150/2015
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області до ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, про визнання неправильним формулювання причини звільнення, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області до ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, про визнання неправильним формулювання причини звільнення, зобовязання вчинити певні дії.
Позивач просить суд: визнати неправильним формулювання причини звільнення ОСОБА_2 у наказі управління від 19.08.2015 року № 1302-к; змінити у вищевказаному наказі формулювання причин звільнення за власним бажанням замість ч. 3 ст. 38 КЗпП України вказати ч. 1 ст. 38 КЗпП України; зобовязати ОСОБА_2 надати до управління трудову книжку для виправлення запису, зробленого в трудовій книжці ОСОБА_2 на підставі наказу управління від 19.08.2015 року № 1302-к; стягнути з ОСОБА_2 виплачену вихідну допомогу в розмірі 3832,50 грн.
Для зясування обставин по справі та перевірки їх доказів суду необхідні пояснення відповідачки у справі, тимчасове місцезнаходження якої, відповідно до позовної заяви, вул. Жулянська, буд. 1, корпус В, кв. 116, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, 08136.
З огляду на вищенаведене, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, суд вважає за необхідне доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області вручити відповідачці про справі ОСОБА_2 копію позовної заяви, додані до неї матеріали та допитати її по суті предявленого позову, а також витребувати у відповідачки та надати Словянському міськрайонному суду Донецької області належним чином завірені копії її паспорту та ідентифікаційного коду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 132, 202 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області вручити відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви, додані до позовної заяви документи та допитати її по суті предявленого позову, а саме:
Чи визнає відповідачка предявлені до неї позовні вимоги?
Чи згодна відповідачка із заявленими позовними вимогами управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, чи не заперечує проти їх задоволення?
Що може пояснити по суті позову?
Чи бажає, щоб справа розглядалась за її відсутності у Словянському міськрайонному суді Донецької області?
Відповідач ОСОБА_2, адреса тимчасового місцезнаходження: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 1, корпус В, кв. 116; тел.: (050) 657-59-57.
Також доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області витребувати у ОСОБА_2 та надати суду належним чином завірені копії паспорту відповідачки та ідентифікаційного коду.
Протокол допиту відповідачки ОСОБА_2 та всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали або повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно надіслати Словянському міськрайонному суду Донецької області на адресу: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.
До виконання ухвали провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54590976, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/11887/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: