Рішення № 5459022, 02.04.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1033/2009 р.

02 квітня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.02.2005 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул.. Осьмухіна, 11/11, було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: самовільно підключилась до електромережі після відключення, а саме без обліково користувалась електроенергією, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 зробила розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем було заподіяно матеріальний збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 943,93 гривні. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяну шкоду, стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" заподіяний збиток у сумі 943,93 грн., а також судові витрати у сумі 81 гривня.

Представник позивача надала до судового засідання письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключилась до електромережі після відключення та без обліково користувалась електричною енергією, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не дораховувалась, чим порушила "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 25.02.2006 року № 00015843, розрахунком розміру збитків від 27.02.2006р. за № 015843 на суму 943, 93 гривень, яка і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок відшкодування матеріального збитку 943,93 грн. (дев’ятсот сорок три гривні) 93 копійки, перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят однагривня) на користь ТОВ “ЛЕО” на р/р № 260418644 в ЛОД АППБ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судово-інформаційний збір у сумі 30 грн. (тридцять гривень) на користь ТОВ “ЛЕО” на р/р № 260418644 в ЛОД АППБ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: