Справа № 643/4447/15-к
Номер провадження 1-кп/643/814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Поліщук Т.В.,
суддів - Крівцова Д.А., Ференчук О.В.,
при секретарі - Гаркавій Н.О.,
за участі прокурора - Максюк О.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_1
В.Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву про самовідвід судді Поліщук Т.В., в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014220000000242 від 22.05.2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України ,
ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2,3 КК України,
ОСОБА_2, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, за ст. 307 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5, за ст.. 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України ,ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, за ст.. 307 ч.2 КК України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2015року головуючим у даному кримінальному провадженні була визначена суддя Поліщук Т.В., в складі колегії визначено суддів: Крівцова Д.А., Ференчук О.В.
Суддею Поліщук Т.В. в підготовчому судовому засідання 24.12.2015 року заявлено самовідвідз підстав, визначених ч. 1ст. 76 КПК України, оскільки нею, як судею у ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню розглядалось клопотання старшого прокурору відділу 21/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у слідчому ізоляторі №27 УДПСУ в Харківській області на строк 2 місяці, ухвалою від 18.12.2014 року залишено засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Харківському слідчому ізоляторі в період з 03.01.2015 року до 22.01.2015 року, де утримувати за прокуратурою Харківської області.
Прокурор, обвинувачені та їх захисники підтримали заявлений самовідвід, оскільки зазначені в заяві про самовідвід обставини виключають участь судді Поліщук Т.В. при розгляді кримінального провадження по суті.
Дослідивши заяву про самовідвід,колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогамист. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями75-79цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя Поліщук Т.В. приймала участь як суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання прокурора Максюк О.О. про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у Харківському слідчому ізоляторі.
Враховуючи викладені обставини та вимогист.76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
На підставі ст. ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. про самовідвід - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000242 від 22.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, за ст.. 307 ч.2 КК України, суддю Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук Т.В.
Судді Крівцов Д.А.
ОСОБА_11
Судове рішення № 54589498, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4447/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: