Court ruling № 54589498, 23.12.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.12.2015
Case No.
643/4447/15-к
Document №
54589498
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/4447/15-к

Номер провадження 1-кп/643/814/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

суддів - Крівцова Д.А., Ференчук О.В.,

при секретарі - Гаркавій Н.О.,

за участі прокурора - Максюк О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_1

В.Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву про самовідвід судді Поліщук Т.В., в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014220000000242 від 22.05.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України ,

ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2,3 КК України,

ОСОБА_2, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, за ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, за ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріалами у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України ,ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, за ст.. 307 ч.2 КК України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2015року головуючим у даному кримінальному провадженні була визначена суддя Поліщук Т.В., в складі колегії визначено суддів: Крівцова Д.А., Ференчук О.В.

Суддею Поліщук Т.В. в підготовчому судовому засідання 24.12.2015 року заявлено самовідвідз підстав, визначених ч. 1ст. 76 КПК України, оскільки нею, як судею у ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню розглядалось клопотання старшого прокурору відділу 21/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у слідчому ізоляторі №27 УДПСУ в Харківській області на строк 2 місяці, ухвалою від 18.12.2014 року залишено засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Харківському слідчому ізоляторі в період з 03.01.2015 року до 22.01.2015 року, де утримувати за прокуратурою Харківської області.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники підтримали заявлений самовідвід, оскільки зазначені в заяві про самовідвід обставини виключають участь судді Поліщук Т.В. при розгляді кримінального провадження по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід,колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогамист. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями75-79цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що суддя Поліщук Т.В. приймала участь як суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання прокурора Максюк О.О. про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у Харківському слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладені обставини та вимогист.76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі ст. ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000242 від 22.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 307 ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч.. 3 ст. 317 ч. 2 КК України , ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_2, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_9, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4, за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, за ст.. 307 ч.2 КК України, суддю Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Поліщук Т.В.

Судді Крівцов Д.А.

ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 54589498 ?

Документ № 54589498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54589498 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54589498 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54589498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54589498, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 54589498, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54589498 refers to case No. 643/4447/15-к

This decision relates to case No. 643/4447/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54589497
Next document : 54589503