Ухвала суду № 54589089, 24.12.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1225/15-к

Провадження №1-кп/702/106/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

24 грудня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

суддів: Діденко Т.І.

ОСОБА_1,

при секретарі : Шковири А.М.,

з участю прокурора: Ковальської Л.В.

захисника: адвоката ОСОБА_2,

потерпілого : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/106/15 (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

07.10.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений, заявили клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої просять поставити запитання, чи залишені сліди рук, виявлені під час огляду місця події, ОСОБА_5, чи іншою особою?

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що відсутні підстави для її призначення.

Потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження ( кримінальної справи), суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як відсутні підстави, передбачені ст.ст.242, 332 КПК України, ОСОБА_5 не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ( кримінальній справі), суд розглядає провадження (справу) у межах висунутого обвинувачення. Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження звернутися із заявою про вчинення злочину цією особою, з клопотанням про проведення відповідної експертизи, і встановлення вини іншої особи у вчиненні злочину може бути підставою для перегляду рішення суду у даному провадженні ( справі) за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 1-кп/702/106/15 (кримінальній справі) про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ротаєнко Д.С.

судді: Діденко Т.І.

ОСОБА_1