Рішення № 54588173, 11.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7967/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві Марчук Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ПАТ АК «Укргазбанк» ОСОБА_2

представника третьої особи

ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_5 Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_7 підприємство " Національні інформаційні системи " Міністерства Юстиції України за місцем знаходження Рівненської філії ДП " Національні інформаційні системи" Міністерства Юстиції України Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, про визнання права власності та припинення обтяжень,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить судвизнати право власності на автомобіль Mercedes Benz ML 430, 1999 р.в., № кузова 4JGAB72E5XA79617;

Припинити (скасувати) обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - зареєстроване 24.07.2007 17:12:42; реєстраційний номер № 5358494 контрольна сума ЕД6АБД46ЕД; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 20.07.2007 ОСОБА_8 приватний нотаріус; обєкт обтяження автомобіль легковий, Mercedes Benz ML 4300, номер кузова НОМЕР_1, р.н.з.ВК 3888 АІ; обтяжувач: Рівненська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», код 26259445, 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. П. Могили, 31 головний офіс публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 01004, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : ОСОБА_9, код НОМЕР_2, 33000, АДРЕСА_1, з урахуванням змін відомостей про обтяження від 27.12.2011 року контрольна сума Г57635Е233;

Зобовязати обтяжувача ПАТ АБ «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1, подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження, що виникло на підставі Договору застави 06/07/З-МБ-04, реєстровий номер 2352, від 20.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і подальше вилучення з Державного реєстру - запису зареєстрованого 24.07.2007 17:12:42; реєстраційний номер № 5358494 контрольна сума ЕД6АБД46ЕД; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 20.07.2007 ОСОБА_8 приватний нотаріус; обєкт обтяження автомобіль легковий, Mercedes Benz ML 4300, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.ВК 3888 АІ; обтяжувач: Рівненська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», код 26259445, 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. П. Могили, 31 головний офіс публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 01004, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : ОСОБА_9, код НОМЕР_2, 33000, м. Рівне, вул.. Пухова, 17 кв. 128, з урахуванням змін відомостей про обтяження від 27.12.2011 року контрольна сума Г57635Е233;

Припинити (скасувати) обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - зареєстроване 14.05.2015 16:35:18; реєстраційний номер 15345835 контрольна сума 21ВЕ1889АБ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 2352, 20.07.2007 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8; обєкт обтяження автомобіль легковий, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.ВК 3888 АІ, Mercedes Benz ML 430, колір чорний; обтяжувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : ОСОБА_6, код НОМЕР_3, 33000, АДРЕСА_2, Заставодавець; боржник: ОСОБА_9, код НОМЕР_2, 33000, АДРЕСА_1, Позичальник;

Зобовязати обтяжувача ПАТ АБ - "Укргазбанк" ідентифікаційний код 23697280, подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження, що виникло на підставі Договору застави 06/07/З-МБ-04, реєстровий номер 2352, від 20.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і подальше вилучення з Державного реєстру - запису зареєстрованого 14.05.2015 16:35:18; реєстраційний номер 15345835 контрольна сума 21ВЕ1889АБ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 2352, 20.07.2007 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8; обєкт обтяження автомобіль легковий, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.ВК 3888 АІ, Mercedes Benz ML 430, колір чорний; обтяжувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : ОСОБА_6, код НОМЕР_3, 33000, АДРЕСА_2, Заставодавець; боржник: ОСОБА_9, код НОМЕР_2, 33000, АДРЕСА_1, Позичальник;

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить суд його задовольнити.

Також суду пояснив, що згідно протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 09-Р/132/13/3-6 від 15 листопада 2013 року, ОСОБА_4, Рівненська область, Костопільський район, с. Деражне, вул. Островського, 27, і.н. НОМЕР_4 визнана переможцем аукціону та повністю сплатила на користь банку ПАТ АБ " Укргазбанк" кошти в сумі 44000,00 грн. за придбаний автомобіль.

З метою переоформлення автомобіля, ОСОБА_4 звернулася в Центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів з заявою про перереєстрацію автомобіля на своє імя, однак їй було відмовлено в перереєстрації в звязку з тим що на автомобіль накладено арешт, заборону на відчуження банком ПАТ АБ" Укргазбанк" .

Вважає, що в звязку з наявністю обтяження зареєстрованого ПАТ АБ" Укргазбанк" на вказаний автомобіль, ОСОБА_5 РЕР з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів та ПАТ АБ" Укргазбанк" не визнають права власності ОСОБА_4 на автомобіль ОСОБА_10 МЛ430", р.н. 4JGAB72E5XA79617, в звязку з чим позивач не може реалізувати своє право власності.

Повідомив, що листом від 31.03.2015 року, позивач зверталася до ПАТ АБ" Укргазбанк", за місцем знаходження Рівненської обласної дирекції, 33016, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а,. з проханням зняти заборону на відчуження автомобіля ОСОБА_10 МЛ430", реєстраційний номер 4JGAB72E5XA79617.

Однак на день звернення до суду та на день прийняття рішення судом банк відповіді ОСОБА_4 не надав. Крім того в червні місяці 2015 року, на адресу позивачки надійшов ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно якого вбачається, що банк 14.05.2015 року зареєстрував Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження «застава рухомого майна » на придбаний ОСОБА_4 в ході виконання судового рішення автомобіль ОСОБА_10 МЛ430".

В судове засідання представником позивача було подано клопотання в якому було уточнено позовні вимоги, в описі обтяжень рухомого майна вказано контрольна сума обтяження. Учасники судового розгляду проти клопотання представника позивача не заперечували.

Представник Відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» проти позову заперечив, надав до справи копії рішення Рівненського міського суду у справі № 569/22598/13ц відповідно до якого в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_6, ЛуцькоРівненська філія ПП «СП Юстиція», ОСОБА_5 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання аукціону з реалізації заставленного майна таким, що проведений 15.11. 2013 року ЛуцькоРівненською філією ПП «СП юстиція» з порушенням закону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 15.11.2013 року відмовлено.

Рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_6 про стягнення збитків, завданих неналежним зберіганням заставного майна відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. З відповідачки на користь позивача стягнено 99 228 грн. відшкодування збитків, завданих неналежним зберіганням заставного майна та повідомив, що вказане рішення було змінено апеляційним судом Рівненської області однак копії рішення апеляційного суду не наддав.

Вважає, що підстав для визнання за позивачкою права власності немає, а обовязок по припиненню (скасуванню) обтяжень покладено на органи Державної виконавчої служби.

Просив суд в позові відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, пояснила наступне.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду від 09.11.2012 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави в сумі 11228 доларів США та 50771, 46 грн. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» з ОСОБА_6 автомобіля « ОСОБА_10 Бенц МЛ 430» та стягнення судових витрат. В ході виконавчого провадження було проведено експертизу для визначення вартості заставного майна. В подальшому, були направлені матеріали про передачу на реалізацію вищезазначеного майна, 15 листопада 2013 року заставне майно було продано з прилюдних торгів (аукціону). Вважає, що реалізація майна відбулась в порядку та у спосіб передбачений законодавством. За результатом торгів після повної оплати придбаного майна, позивачці було надано документи про визнання її переможцем торгів.

Повідомила що відповідно до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обовязок з припинення (скасування ) обтяжень покладено на обтяжувача, в данному випадку на ПАТ АБ «Укргазбанк».

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства Юстиції України залучено до справи як держателя Державного реєстру обтяжень рухомого майно, до якого внесено записи вимогу про виключення яких ставить позивач.

Представником вказаної вище третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України було повідомлено суд, про те що відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 внесено зміни до наказу Міністерства юстиції України від 07 липня 2006 року № 57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 липня 2006 року за № 802/12676 (із змінами) визначено, що функції адміністратора та держателя Державного реєстру обтяжень рухомого майна покладено на ОСОБА_7 підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, пояснення інших учасників процесу враховуючи, що зміна адміністратора Державного реєстру відбулася відповідно до законодавства, після подання позову, керуючись ч. 1 ст.. 37 ЦПК України відповідно до якої у разі смертіфізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідноїсторони або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу, суд ухвалив залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача ОСОБА_7 підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, 04655, Україна, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ "Б".

З приводу заявленого позову представник третьої особи пояснив що відповідно до ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обовязок вилучення відповідного запису з Державного реєстру покладено на обтяжувача, просила суд вирішити даний позов відповідно до закону з урахуванням пояснення наданих представником третьої особи.

Відповідач 2, ОСОБА_5 Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області Центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, в судове засідання для розгляду справи не зявився, представника не направив, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про розгляд справи, що стверджується повідомленнями про вручення відправлення «Укркурєр».

Відповідач 3 ОСОБА_6, в судове засідання для розгляду справи повторно не зявився, представника не направив, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про розгляд справи, що стверджується повідомленнями про вручення відправлення «Укркурєр»

Заслухавши представників сторін в судовому засіданні, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом 07 вересня 2012 року було винесено рішення у справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлене майно, яким було звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 06\07\З-МБ-04 від 20 липня 2007 року в сумі 11228 доларів США та 50771, 46 грн. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» з ОСОБА_6, автомобіля «ОСОБА_10 Бенц МЛ 430», д. н. з.ВК 3888 АІ, 2000 року випуску, кузов номер 4JGAB72E5XA79617 та стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір 3219 грн., про що виданий виконавчий лист.

На виконання рішення суду відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» в ході виконавчого провадження було здійснено реалізацію автомобіля ОСОБА_10 МЛ430", номер кузова НОМЕР_5 року випуску д. н. з.ВК3888 АІ.

Відповідно до ч.2 ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах).

Відповідно до п. 1.1. Порядку реалізації арештованого майна Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 15.07.99 № 42/5 зі змінами та доповненнями Цей Порядок регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 55Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 7.1. Порядку реалізації арештованого майна Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 15.07.99 № 42/5 зі змінами та доповненнями - право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Згідно протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 09-Р/132/13/3-6 від 15 листопада 2013 року, ОСОБА_4, Рівненська область, Костопільський район, с. Деражне, вул. Островського, 27, і.н. НОМЕР_4 визнана переможцем аукціону та повністю сплатила кошти в сумі 44000,00 грн. за придбаний на аукціоні автомобіль та набула право власності.

Рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/22598/13ц аукціон з реалізації заставленного майна, що проведений 15 листопада 2013 року ЛуцькоРівненською філією ПП «СП юстиція» визнано таким, що проведений відповідно до закону, в позові, що предявлявся банком, про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 15.11.2013 року відмовлено.

З метою переоформлення автомобіля, позивач зверталася до ВДАІ УМВС України в Рівненській області з заявою про перереєстрацію автомобіля на своє імя, однак їй було відмовлено в перереєстрації в звязку з тим що на автомобіль накладено арешт, заборону на відчуження листом банку ПАТ АБ" Укргазбанк".

В звязку з наявністю обтяження зареєстрованого ПАТ АБ" Укргазбанк" на вказаний автомобіль, позивач не має можливості у встановленому Законом порядку здійснити перереєстрацію придбаного транспортного засобу на своє імя, чим на думку суду порушуються права ОСОБА_4 як власника даного рухомого майна.

З метою реалізації права власності та позасудового врегулювання, листом від 31.03.2015 року, позивачка звернулася до ПАТ АБ" Укргазбанк", за місцем знаходження Рівненської обласної дирекції, 33016, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а, з проханням зняти заборону на відчуження автомобіля ОСОБА_10 МЛ430".

Як встановлено на момент прийняття рішення, зареєстровані банком обтяження на транспортний засіб не припинені.

Крім того судом встановлено, що 14.05.2015 року, після проведення аукціону та повного розрахунку з банком за придбаний автомобіль, ПАТ АБ" Укргазбанк", було зареєстроване нове обтяження на придбаний позивачкою автомобіль, ОСОБА_10 МЛ430", що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.05.15 року, що міститься в матеріалах справи. При цьому як вбачається з витягу обтяження було зареєстроване на підставі договору застави № 06/07/З-МБ-04 від 27.12.2007 року.

Аукціон з реалізації арештованого майна на якому позивачка придбала автомобіль ОСОБА_10 Бенц МЛ 430", № кузова 4JGAB72E5XA79617, проведено на виконання рішення Рівненського міського суду від 07 вересня 2012 року № 1715/6186/12 відповідно до якого звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 06/07/З-МБ-04 від 20 липня 2007.

Таким чином, банк безпідставно не знімає з автомобіля обтяження за якими позивач не являється боржником, та вчиняє дії (реєстрація обтяження 14.05.2015 року), які перешкоджають їй, реалізувати своє право власності на транспортний засіб придбаний на аукціоні з реалізації арештованого майна.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до забезпечувальних обтяжень належать:

1) застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору;

Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» продаж предмета обтяження є підставою для припинення всіх існуючих забезпечувальних та публічних обтяжень щодо відповідного рухомого майна, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.

Правила, встановлені цією статтею, також застосовуються в разі реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст.3, ч. 5 ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якимизаконпов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження, обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вказані положення закону відповідач - ПАТ АБ" Укргазбанк" після продажу предмета обтяження який відбувся на аукціоні 15.11.2013 року повинен самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Станом на день ухвалення рішення оспорювані обтяження від 24.07.2007 реєстраційний номер № 5358494 та від 14.05.2015 реєстраційний номер 15345835 банком не припиненні відповідні записи про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна банком не вилучені.

Як встановлено судом, обтяження від 24.07.2007 реєстраційний номер № 5358494 втратило дію ще 24.07.2012 року. Відповідно, вимога позивача про скасування вказаного обтяження не може бути задоволена.

Суд також не погоджується із заявленою вимогою позивача, про визнання за нею права власності на автомобіль, придбаний на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, вказують на те, що згідно протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 09-Р/132/13/3-6 від 15.11. 2013 року, позивач ОСОБА_4, визнана переможцем аукціону та повністю сплатила кошти в сумі 44000,00 грн. за придбаний на аукціоні автомобіль та набула право власності на нього.

Тому, на думку суду, вказана вище заявлена вимога позивача, є безпідставною.

Щодо твердження представника банку про необхідність залучення до справи як третьої особи ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

Підставою для реєстрації оспорюваного обтяження банком як обтяжувачем зазначено Договір застави № 06/07/З-МБ-04 від 20 липня 2007 року, вказаний договір укладений між ПАТ АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_6

Рішенням Рівненського міським судом 07 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_6 звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 06/07/З-МБ-04 від 20 липня 2007 року на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» з ОСОБА_6, автомобіля «ОСОБА_10 Бенц МЛ 430», д.н.з. НОМЕР_6, кузов номер 4JGAB72E5XA79617 про що виданий виконавчий лист.

Боржником за виконавчим провадженням в ході виконання якого реалізовано автомобіль «ОСОБА_10 Бенц МЛ 430», д.н. НОМЕР_6, являлась ОСОБА_6 як єдиний власник вказаного автомобіля.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 не являвся власником автомобіля ОСОБА_10 Бенц МЛ 430, д.н.з. НОМЕР_6, не є стороною Договору застави № 06/07/З-МБ-04 від 20 липня 2007 року, чи стороною виконавчого провадження в ході якого реалізовано вказаний автомобіль, рішення у вказаній справі ніяким чином не вплине на права та обовязки ОСОБА_9, а тому підстави для його залучення у даній справі відсутні.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про скасування обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване 14.05.2015 16:35:18; р.н. 15345835 та зобов»язання ПАТ АБ «Укргазбанк, подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження, що виникло на підставі Договору застави 06/07/З- МБ-04, реєстровий номер 2352, від 20.07.2007р..

В решті задоволення позову необхідно відмовити.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає віднесенню за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Скасувати обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - зареєстроване 14.05.2015 16:35:18; реєстраційний номер 15345835 контрольна сума 21ВЕ1889АБ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 2352, 20.07.2007 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8; обєкт обтяження автомобіль легковий, номер обєкта 4JGAB72E5XA79617, номер державної реєстрації ВК 3888 АІ, Mercedes Benz ML 430, колір чорний; обтяжувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : ОСОБА_6, код НОМЕР_3, 33000, АДРЕСА_2, Заставодавець; боржник: ОСОБА_9, код НОМЕР_2, 33000, АДРЕСА_1, Позичальник;

Зобовязати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" ідентифікаційний код 23697280, подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження, що виникло на підставі Договору застави 06/07/З-МБ-04, реєстровий номер 2352, від 20.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і подальше вилучення з Державного реєстру - запису зареєстрованого 14.05.2015 16:35:18; реєстраційний номер 15345835 контрольна сума 21ВЕ1889АБ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 2352, 20.07.2007 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8; обєкт обтяження автомобіль легковий, номер обєкта 4JGAB72E5XA79617, номер державної реєстрації ВК 3888 АІ, Mercedes Benz ML 430, колір чорний; обтяжувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : ОСОБА_6, код НОМЕР_3, 33000, АДРЕСА_2, Заставодавець; боржник: ОСОБА_9, код НОМЕР_2, 33000, АДРЕСА_1, Позичальник;

В решті задоволення позову відмовити.

Сплачений позивачем ОСОБА_4 судовий збір віднести за її рахунок.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати копію рішення в Рівненському міському суді 16 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненськи міський суд. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов