Рішення № 54587802, 17.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8995/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3356/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою про ухвалення додаткового рішення за заявою адвоката ОСОБА_2

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна", ОСОБА_4 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2015 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна", ОСОБА_4 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_3 1704.92 грн 3 % річних, 27009, 21 грн. індекс інфляції, а всього 28714.13 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", на користь ОСОБА_3 461,78грн. судового збору.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних - закрито в зв'язку з відмовою від позову.

Як вбачається з описової та мотивувальної частини рішення суду апеляційної інстанції, колегію суддів було прийнято рішення в частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення на його користь пені нарахованої у звязку з несвоєчасною виплатою, та наведений обґрунтований висновок про відмову у задоволенні цих вимог

При цьому резолютивна частина рішення суду не містить висновку колегії суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення на його користь пені нарахованої у звязку з несвоєчасною виплатою, в звязку з чим представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у сп раві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість внесення доповнення до резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна" про стягнення пені. .

Керуючись ст.ст.303,304, п.4ч.1 ст.220, 314,316,317,319,324 ЦПК України судова колегія,-

в и р і ш и л а :

Доповнити рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року року наступним чином.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна" про стягнення пені відмовити.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на додаткове рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньго до Вищого спеціалізованого суду України з розглдяду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: _____ О.О.Буленко

Судді: ___ С.М.ОСОБА_5Триголов