Рішення № 54587531, 30.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

30.11.2015

Справа 431/3713/15-ц

Провадження № 2/431/2067/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Колядова В.Ю.,

за участю секретаря - Соловйова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 204948грн. 35коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 23.10.2006 року між акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №11061946000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9350 доларів США з розрахунку 10,80 % річних до 25.10.2021 року. 08.12.2011 року між акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює «УкрСиббанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зобовязаннях, а внаслідок передачі від «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимоги (замість «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача за користування кредитом склала 204948,35 грн., з яких: тіло кредиту 180940,05грн., відсотки 24008,30 грн. Добровільно відповідач зазначену заборгованість не сплачує, у звязку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 204948,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

30 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

Відповідач ОСОБА_1 23.10.2006 р. отримав кредит у розмірі 9350 дол. США у вигляді встановленого споживчого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.07.2015 року заборгованість за користування кредитом склала 204948,35 грн., з яких: тіло кредиту 180940,05грн., відсотки 24008,30грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 2049 грн. 50 коп. та за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 157 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 204948 (двісті чотири тисячі девятсот сорок вісім) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 2049 (дві тисячі сорок дев"ять) гривні 50 копійок та 157 (сто пятдесят сім) гривні 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю.Колядов