Ухвала суду № 54586858, 24.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10620/15 Справа № 206/1342/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

"24" грудня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в вступній та резолютивній частині рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року та в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року допущено описку: вказано «про відшкодування заподіяних моральних збитків та моральної шкоди», хоча згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви та уточненій позовній заяві (а.с.2-4,72-74), правильно : «про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди».

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди- повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова