Ухвала суду № 54585972, 09.07.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/552/14-ц

У х в а л а

09 липня 2015 року року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. ,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській областіпро виправлення описки в рішенні суду від 14 січня 2015року по цивільній справі за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу недобудованих житлових будинків та повернення майна у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській областіпро виправлення описки в рішенні суду від 14 січня 2015року .

В даному рішенні суду допущена описка, а саме: в резулютивній частині зазначено не точна адреса відповідача ОСОБА_1 вказано "АДРЕСА_1 "замість вірно " АДРЕСА_2".

Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.210,219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській областіпро виправлення описки в рішенні суду від 14 січня 2015року по цивільній справі за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу недобудованих житлових будинків та повернення майна у державну власність, призначити на 23 липня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3