Дело № 1-331/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе:
председательствующего – судьи Измайлова И.К.,
при секретарях – Кашура Н.Ю.
с участием прокурора – Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 29 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В середине декабря 2008 года ОСОБА_1 на территории «Благовещенского рынка», расположенного возле станции метро «Центральный рынок» в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» серии Ж № 058129, выданное 23.06.2004 года Управлением труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Люботинского городского совета на имя ОСОБА_2 и, имея преступный умысел, направленный на подделку указанного удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, перенес его по месту жительства – АДРЕСА_1, где самостоятельно подделал его, изменив первоначальное содержание документа путем замены фотокарточки, а также дорисовки части оттиска печати.
Кроме того, 06 января 2009 года примерно в 09-50 часов ОСОБА_1 при входе через служебный проход на станцию метрополитена «ХТЗ» в г. Харькове, с целью бесплатного проезда, предъявил контролеру как подлинное подделанное им удостоверение «Ветеран труда» серии Ж №058129, выданное на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное и дающее ему право на бесплатный проход и бесплатный проезд в общественном городском транспорте, используя тем самым поддельное удостоверение, в котором, согласно заключения судебно – технической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 19 от 21 января 2009 года, имеются изменения первоначального содержания путем полной замены фотографии, а также дорисовки части оттиска печати.
ОСОБА_1 в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.
Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как он подделал удостоверение, которое выдается или удостоверяется, предприятием, учреждением, организацией и которые предоставляют право или освобождают от обязанностей, в целях использования его подделывателем, и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал поддельный документ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления, а также то, что от его действий не наступило тяжких последствий.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - удостоверение «Ветеран труда», серии Ж № 058129, выданное 23 июня 2004 года Управлением труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Люботинского городского совета на имя ОСОБА_2 со вклеенным фотоснимком ОСОБА_1 и хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 19 от 21.01.2009 г. в сумме 507,06 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины – в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - удостоверение «Ветеран труда», серии Ж № 058129, выданное 23 июня 2004 года Управлением труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Люботинского городского совета на имя ОСОБА_2 со вклеенным фотоснимком ОСОБА_1 и хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 19 от 21.01.2009 г. в сумме 507,06 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья:
Судове рішення № 5458460, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-331/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: