Дело № 1-331/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе:
председательствующего – судьи Измайлова И.К.,
при секретарях – Кашура Н.Ю.
с участием прокурора – Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 29 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В середине декабря 2008 года ОСОБА_1 на территории «Благовещенского рынка», расположенного возле станции метро «Центральный рынок» в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» серии Ж № 058129, выданное 23.06.2004 года Управлением труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Люботинского городского совета на имя ОСОБА_2 и, имея преступный умысел, направленный на подделку указанного удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, перенес его по месту жительства – АДРЕСА_1, где самостоятельно подделал его, изменив первоначальное содержание документа путем замены фотокарточки, а также дорисовки части оттиска печати.
Кроме того, 06 января 2009 года примерно в 09-50 часов ОСОБА_1 при входе через служебный проход на станцию метрополитена «ХТЗ» в г. Харькове, с целью бесплатного проезда, предъявил контролеру как подлинное подделанное им удостоверение «Ветеран труда» серии Ж №058129, выданное на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное и дающее ему право на бесплатный проход и бесплатный проезд в общественном городском транспорте, используя тем самым поддельное удостоверение, в котором, согласно заключения судебно – технической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 19 от 21 января 2009 года, имеются изменения первоначального содержания путем полной замены фотографии, а также дорисовки части оттиска печати.
ОСОБА_1 в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.
Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как он подделал удостоверение, которое выдается или удостоверяется, предприятием, учреждением, организацией и которые предоставляют право или освобождают от обязанностей, в целях использования его подделывателем, и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал поддельный документ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления, а также то, что от его действий не наступило тяжких последствий.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - удостоверение «Ветеран труда», серии Ж № 058129, выданное 23 июня 2004 года Управлением труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Люботинского городского совета на имя ОСОБА_2 со вклеенным фотоснимком ОСОБА_1 и хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 19 от 21.01.2009 г. в сумме 507,06 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины – в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - удостоверение «Ветеран труда», серии Ж № 058129, выданное 23 июня 2004 года Управлением труда и социальной защиты населения исполнительного комитета Люботинского городского совета на имя ОСОБА_2 со вклеенным фотоснимком ОСОБА_1 и хранящееся при материалах дела, по вступлении приговора в силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 стоимость проведенной криминалистической экспертизы № 19 от 21.01.2009 г. в сумме 507,06 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья:
The court decision No. 5458460, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-331/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: