Ухвала суду № 54583957, 11.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6963/13-к

провадження № 1кс/201/1808/2013

УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК (далі - Банк) та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № ККА/0900/288/07 від 27.06.2007, згідно з яким банк надав останньому кредитні кошти на споживчі цілі - купівлю автомобіля у сумі 108 000 (сто вісім тисяч) євро 00 євроцентів на строк до 29 травня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 9,9 % річних.

Для отримання вищевказаних коштів ОСОБА_3 надав до банку документи, серед яких була довідка про заробітну плату вих. № 2 від 21.05.2007, що підписана головним бухгалтером ТОВ з II Аква - Сіті, а також скріплена печаткою товариства. Відповідно наданій довідці, ОСОБА_3 працював в ТОВ II Аква-Сіті на посаді головного директора та його заробітна платня за останні 2 місяці 2006 року та перші 4 місяці 2007 року склала 45 000, 00 грн.

В ході досудового слідства було встановлено що довідка про заробітну платню на ім'я ОСОБА_3 вих. № 2 від 21.05.2007 не відповідає дійсності, тобто невстановленою слідством особою було виготовлено офіційний документ, в якому містяться завідомо неправдиві відомості, який в подальшому було використано ОСОБА_3 для заволодіння грошовими коштами що належать Банкові.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, які становлять банківську таємницю, а саме кредитної справи за кредитним договором № ККА/0900/288/07 від 27.06.2007 укладену між Публічним акціонерним товариством АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АМ721706 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14.11.2002, ІПН НОМЕР_1, яка знаходиться в приміщенні офісу ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 16.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12013040650001276, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий