Ухвала суду № 54582901, 22.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 12731 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», поданою представником Луцьким Михайлом Ігоревичем на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Луцький М.І., діючи в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, поновити який не просив.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02.09.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», подану представником Луцьким М.І. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2015 року було залишено без руху із наданням тридцятиденного строку, з дня отримання апелянтом ухвали, для надання до суду заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2015 року уповноважена особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Руденко особисто отримала ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 02.09.2015 року, про що свідчить її підпис на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22.12.2015 року, апелянтом не було надіслано до апеляційного суду відповідної заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, відповідно до ухвали Апеляційного сулу м.Києва від 02.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2015 року уповноважена особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Руденко особисто отримала копію оскаржуваної ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, про що свідчить її власноручний підпис на зворотному поштовому повідомленні про вручення (а.с.69).

Проте, апеляційну скаргу було подано представником Банку до суду лише 14.08.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження - 05.08.2015 року).

У своїй апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою, поданою представником Луцьким МихайломІгоревичем на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: