Ухвала суду № 54582812, 09.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Поливач Л.Д.

ШаховоїО.В.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування, визнання протиправними, незаконними та такими, що втратили чинність протоколів та рішень зборів, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_13 в інтересах гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року, -

у с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГБК «Теремки-1» про скасування, визнання протиправними, незаконними та такими, що втратили чинність протоколів та рішень зборів.

У подальшому позивач неодноразово доповнював, уточнював та конкретизував свої позовні вимоги і відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 23.08.2013 року свої позовні вимоги сформулював у наступній редакції: скасувати, визнати протиправними, незаконними та такими, що втратили чинність: протокол та рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» № 18-08/2010 від 18 серпня 2010 року якими його було виключено з членів ГБК «Теремки-1»; рішення та протоколи зборів володарів боксів стоянок ГБК «Теремки-1» про обрання уповноважених представників членів ГБК «Теремки-1» ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_7; всі проведені 05.08.1997 року збори уповноважених представників ГБК «Теремки-1» та прийняті на них рішення уповноваженими представниками ГБК «Теремки-1» у нинішньому складі з 5 серпня 1997 року, зокрема - рішення та протоколи зборів від 27 травня 2009 року (про підвищення розміру щомісячних членських внесків з 50 до

_____________

Справа № 752/13578/13-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/15181/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

150 гривень на місяць, від 29 жовтня 2009 року про прийняття редакції статуту ГБК «Теремки-1» від 29 жовтня 2009 року; всі рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 17 грудня 2006 року, статут ГБК «Теремки-1» в редакції від 17 грудня 2006 року зареєстрований 31липня 2007 року, рішення прийняті після 31 липня 2007 року на підставі статуту, затвердженого зборами уповноважених представників ГБК «Теремки-1» протоколом від 17 грудня 2006 року, протокол та рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» прийняті 4 березня 2010 року (про підвищення розміру щомісячних членських внесків зі 150 до 180 гривень на місяць, про встановлення розміру пайового внеску (вартість гаража) у сумі 40, 00 гривень; рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 9 червня 2010 року (про встановлення розміру цільового внеску в сумі 8 000, 00 гривень); рішення зборів уповноважених представників ГБК «Теремки-1» від 9 червня, 15 липня, 18 серпня 2010 року про виключення членів ГБК «Теремки-1» з членів кооперативу та інших рішень про які згадується у судовому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року у справі № 2-98/12; заборонити уповноваженим представникам ГБК «Теремки-1» у діючому складі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 приймати будь-які рішення, вчиняти будь-які дії від імені юридичної особи ГБК «Теремки-1», що впливають на права та обов'язки членів ГБК «Теремки-1», віднесених у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» до повноважень загальних зборів. Крім того, позивач просив зобов'язати ГБК «Теремки-1» приймати рішення, вчиняти дії, що стосуються прав та обов'язків ГБК «Теремки-1» у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим керівним органом кооперативу - загальними зборами.

15 травня 2014 року у судовому засіданні прийнято судом заяву ОСОБА_2 про конкретизацію його позовних вимог у редакції від 30 вересня 2013 року.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_2 про конкретизацію позовних вимог позивач конкретизував і просив суд позовну вимогу про заборону не уповноваженим представникам ГБК «Теремки-1» в нині діючому складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 приймати будь-які рішення, вчиняти будь-які дії від імені юридичної особи «ГБК «Теремки-1» доповнити наступним «а саме: затверджувати статут кооперативу та внесення до нього змін, приймати інші рішення, що стосуються діяльності кооперативу; утворювати органи управління та органи контролю за діяльністю кооперативу, іншими органами кооперативу; заслуховувати звіти його органів правління і органів контролю; затверджувати порядок розподілу доходу кооперативу; визначати розміри вступного і членських внесків та паїв; визначати розміри, порядок формування та використання фондів кооперативу; визначати розміри оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затверджувати річні звіти і баланси кооперативу; затверджувати рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; приймати рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворювати спеціальні комісії із залученням як консультантів найманих працівників; приймати рішення про вступ кооперативу до кооперативних об»єднань; приймати рішення про реорганізацію або ліквідацію кооперативу; приймати інші рішення, інші питання, віднесені до компетенції загальних зборів членів кооперативу у ГБК «Теремки-1», а також заборони виконувати обов'язки «уповноважених представників ГБК «Теремки-1» та право представляти інтереси ГБК «Теремки-1» в усіх органах державної влади і управління, судах, правоохоронних органах України, органах державної виконавчої служби України, нотаріальних конторах, органах державної контрольно-ревізійної служби в Україні, на підприємствах всіх форм власності, в установах, організаціях, перед будь-якими фізичними особами, право підписувати і подавати документи, пов'язані із захистом інтересів ГБК «Теремки-1», право вчиняти всі процесуальні дії: подавати заяви, довідки, клопотання, звернення, інші документи у відповідні установи, отримувати необхідні довідки та документи, підписувати заяви і інші процесуальні документи, засвідчувати власним підписом від імені ГБК «Теремки-1» копії документів, отримувати на власну адресу поштові відправлення на ім'я ГБК «Теремки-1» по справах, що стосуються захисту інтересів ГБК «Теремки-1» та виконувати всі інші дії, а також користуватися іншими правами, наданими чинним законодавством України та міжнародними договорами для захисту законних інтересів ГБК «Теремки-1», подавати заяви, довідки, клопотання звернення, інші документи у відповідні установи, отримувати необхідні довідки та документи, підписувати заяви та інші процесуальні документи, засвідчувати власним підписом від імені ГБК «Теремки-1» копії документів, отримувати на власну адресу поштові відправлення на ім'я ГБК «Теремки-1» по справах, що стосуються захисту інтересів ГБК «Теремки-1» та виконувати всі інші дії, а також користуватися іншими правами, наданими чинним законодавством та міжнародними договорами для захисту законних інтересів ГБК «Теремки-1».

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року за клопотанням позивача до участі у справі в якості співвідповідачів залучено: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

3 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 заявлені ним позовні вимоги доповнив додатковою позовною вимогою про скасування, визнання протиправними, незаконними та такими, що втратили чинність протокол та рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» № 17-10/2012 від 17 жовтня 2012 року про обрання ОСОБА_6 на посаду голови правління кооперативу з 18 жовтня 2012 року; про обрання/затвердження складу правління кооперативу у складі - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4; про обрання/затвердження ревізійної комісії у складі - голови комісії ОСОБА_22, членів комісії ОСОБА_23, ОСОБА_24

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року позов задоволено частково: визнано незаконними та скасувати рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1»: № 18-08/2010 від 18 серпня 2010 року про виключення ОСОБА_2 з членів ГБК «Теремки-1»; № 17-10/2012 від 17 жовтня 2012 року про обрання: ОСОБА_6 на посаду голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1 з 18 жовтня 2012 року; про обрання/затвердження складу правління гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» у складі - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4; про обрання/затвердження ревізійної комісії у складі - голови комісії ОСОБА_22, членів комісії ОСОБА_23, ОСОБА_24; заборонено Зборам уповноважених членів ГБК «Теремки-1», як органу управління кооперативу в складі представників уповноважених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 приймати рішення від імені юридичної особи гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», які відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію» віднесені до компетенції Загальних зборів. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Апелянт, зокрема, посилається на ті обставини, що судом не враховані всі докази обґрунтованості його позовних вимог. Також зазначає, що певний перелік позовних вимог взагалі не був предметом судового розгляду. Крім того, у суду не було підстав застосовувати строки позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_13 в інтересах ГБК «Теремки-1», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Апелянт, зокрема, посилається на ті обставини, що суд не взяв до уваги обставини, встановлені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ін. до ГБК «Теремки-1», треті особи: ОСОБА_7, державний реєстратор Голосіївської РДА в м. Києві, про визнання незаконним та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, статутів кооперативу, зобов'язання вчинити дії, та невмотивовано встановив суперечність статутів кооперативу чинному законодавству. Також зазначає, що задовольняючи позовні вимоги в частині заборони вищому органу управління діяти від імені юридичної особи, суд застосував спосіб захисту не передбачений законом.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, скаргу ОСОБА_13 в інтересах ГБК «Теремки-1» просив залишити без задоволення.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_13 в інтересах ГБК «Теремки-1», який є одночасно представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, подану ним апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, скаргу ОСОБА_2 просив відхилити.

Інші особи, що беруть участь у справі та їх представники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у відсутність сторін, що не з'явилися на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Перевіривши законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що створений 18 червня 1997 року гаражно-будівельний кооператив «Теремки-1» був зареєстрований 5 серпня 1997 року.

Відповідно до статуту, кооператив заснований з метою охорони транспорту, що знаходиться в особистій власності громадян, подальшої експлуатації і будівництва гаражів побудованих на власні кошти членів авто кооперативу. Кооператив здійснює свою діяльність у відповідності з Конституцією України і діючим законодавством і своїм статутом., діє на основі гласності, законності з часу реєстрації статуту у виконкомі районної ради народних депутатів. (том 4, а. с.111-116).

На час створення ГБК «Теремки-1» був чинний Закон СРСР «Про кооперацію в СРСР», відповідно до ст.2 якого, відносини пов'язані із створенням і діяльністю кооперативів, регулюються цим Законом та іншими актами законодавства Союзу РСР і союзних республік, що видаються відповідно до нього.

10 липня 2003 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про кооперацію», відповідно до прикінцевих положень якого, а саме ст. 41 цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Кабінету Міністрів України протягом року з дня набрання чинності цим Законом: підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів у відповідність із цим Законом; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно правових актів у відповідність із цим Законом.

ПрийнятийЗакон України «Про кооперацію» був опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» № 158 від 27.08.2003 року, тобто набрав законної сили з 27 серпня 2003 року.

Відповідно до правил ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Статути ГБК «Теремки-1» в редакції від 18 червня 1997 року, 17 грудня 2006 року та 29 жовтня 2009 року суперечать порядку утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, що передбачені правилами ст. 15 Закону України «Про кооперацію» у частині утворення такого органу управління кооперативу, як збори уповноважених загальними зборами кооперативу (том 4, а. с. 111-162).

Отже, ГБК «Теремки-1» не виконало прикінцеві положення Закону України «Про кооперацію» щодо приведення статуту у відповідність із цим Законом протягом року з дня набрання ним чинності і у своїй діяльності з 27 серпня 2003 року, що є днем набрання чинності цим же Законом, здійснювало свою діяльність не у відповідності з положеннями Закону України «Про кооперацію».

Тому прийняті зборами уповноважених ГБК «Теремки-1» рішення з 28 серпня 2003 року є такими, що прийняті неналежним органом управління, а тому є такими, що мають бути скасовані судом, як незаконні.

Судом також встановлено, що за даними списку членів ГБК «Теремки-1», який є додатком № 1 до статуту «ГБК «Теремки-1» від 5 серпня 1997 року ОСОБА_2 був членом кооперативу на момент його створення. Членство ОСОБА_2 у ГБК «Теремки-1» також підтверджено посвідченням, яке було видано 10 листопада 1999 року ГБК «Теремки-1» та довідкою ГБК «Теремки-1», виданою 8 вересня 2008 року (том 4, а. с.117-130, том 1, а. с. 42, 43).

18 серпня 2010 року збори уповноважених ГБК «Теремки-1» вирішили - у зв'язку із несвоєчасною (заборгованість більш ніж на 60 календарних днів) сплатою членських внесків, на підставі п. 7.7.3. Статуту та ст. 526 ЦК України виключити з членів кооперативу ОСОБА_2, який у реєстрі (списку) членів ГБК «Теремки-1» значиться під номерами 136, 142. Визначили, що якщо протягом 14 календарних днів після проведення цих зборів уповноважених кооперативу, ОСОБА_2 надасть підтвердження того, що він на дату проведення цих зборів уповноважених фактично сплатив свою заборгованість по сплаті членських внесків, то на найближчих зборах уповноважених кооперативу буде ініційовано питання щодо відміни рішення зборів уповноважених кооперативу від 18 серпня 2010 року, у частині виключення його із членів кооперативу (том 4, а. с. 85-90).

За наданими суду позивачем ОСОБА_2 квитанціями, останнім внесено на рахунок ГБК «Теремки-1» членські внески за гаражами № № 136, 142 включно по січень місяць 2011 року. Безпосередньо членські внески за гараж № 136 за травень-червень 2010 року було сплачено 17.04.2010 року, за липень-серпень 2010 року сплачено 21 червня 2010 року (том 1, а. с. 57), за гараж № 142 членські внески за травень-червень було сплачено 17 квітня 2010 року, за липень-серпень 2010 року - 21 червня 2010 року (том 1, а. с. 68).

Як видно зі змісту протоколу від 18 серпня 2010 року зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» у ньому відсутня інформація про те, за який саме період і у якому розмірі мав заборгованість по сплаті членських внесків ОСОБА_2

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що ГБК «Теремки-1» не виконало прикінцеві положення Закону України «Про кооперацію» щодо приведення статуту у відповідність із цим Законом протягом року з дня набрання ним чинності і у своїй діяльності з 27 серпня 2003 року, що є днем набрання чинності цим же Законом, здійснювало свою діяльність не у відповідності з положеннями Закону України «Про кооперацію». А тому прийняті зборами уповноважених ГБК «Теремки-1» рішення з 28 серпня 2003 року є такими, що прийняті неналежним органом управління, та підлягають скасуванню.

Також суд виходив з того, що при вирішенні заявленого спору слід застосувати положення ст. 267 ЦК України щодо спливу позовної давності позовних вимог у частині, що стосується необґрунтованості рішень відповідача, з приводу діяльності ГБК «Теремки-1», оскільки про порушення прав та інтересів позивач ОСОБА_2, як член кооперативу був обізнаний з моменту їх настання про, що свідчить, зокрема, і ухвалене судом 20 лютого 2012 року рішення суду у справі № 2-98/12 за позовом ОСОБА_2 та інших до ГБК «Теремки-1», треті особи: ОСОБА_7, державний реєстратор Голосіївської РДА в м. Києві, про визнання незаконним та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2012 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України: позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

До суду з позовом, із підстав, які визнані судом такими, що мають місце і є підставою для задоволення його позовних вимог ОСОБА_2 звернувся 29 липня 2013 року, а відтак його порушені права та інтереси підлягають захисту з 29 липня 2010 року.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що є незаконними та підлягають скасуванню рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1»: № 18-08/2010 від 18 серпня 2010 року про виключення ОСОБА_2 з членів ГБК «Теремки-1»; № 17-10/2012 від 17 жовтня 2012 року про обрання: ОСОБА_6 на посаду голови правління ГБК «Теремки-1 з 18 жовтня 2012 року; про обрання/затвердження складу правління гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» у складі - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4; про обрання/затвердження ревізійної комісії у складі - голови комісії ОСОБА_22, членів комісії ОСОБА_23, ОСОБА_24

Крім того, судом вірно визначено щодо невідповідності статуту ГБК «Теремки-1» вимогам Закону України «Про кооперацію» у частині порядку обрання такого керівного органу, як збори уповноважених членів кооперативу, відповідно діючий керівний орган зборів уповноважених членів ГБК «Теремки-1» у складі представників уповноважених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не був утворений у порядку передбаченому ст. 15 Закону України «Про кооперацію», а тому діючий склад зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» не має повноважень визначених цим же законом і вимоги ОСОБА_2 у частині заборони зборам уповноваженим приймати рішення від імені юридичної особи ГБК «Теремки-1», які відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію» віднесені до повноважень загальних зборів.

При цьому суд дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність вимогОСОБА_2 у частині скасування, визнання незаконними протоколів зборів уповноважених та зобов'язання ГБК «Теремки-1» приймати рішення, вчиняти дії, що стосуються прав та обов'язків ГБК «Теремки-1» у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим керівним органом кооперативу - загальними зборами, оскільки предметом оскарження можуть бути тільки рішення прийняті на зборах.

Позовні вимоги щодо зобов'язання ГБК «Теремки-1» приймати рішення, вчиняти дії, що стосуються прав та обов'язків ГБК «Теремки-1» у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», вищим керівним органом кооперативу - загальними зборами також не можуть бути предметом розгляду, оскільки є передчасними.

Доводи позивача ОСОБА_2 з приводу того, що всі його позовні вимоги підлягають захисту, а строк позовної давності необґрунтовано застосовано до частини позовних вимог, строк підлягає поновленню, є безпідставними, оскільки причини пропущення позовної давності не є поважними.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, які зводяться до неналежної оцінки зібраних у справі доказів та необхідності задоволення позову не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді оскаржуваного рішення, є безпідставними та такими, що не можуть вплинути на правильність висновків суду по суті спору.

Доводи представника ГБК «Теремки-1» з приводу того, що судом не взято до уваги обставини, встановлені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ін. до ГБК «Теремки-1», треті особи: ОСОБА_7, державний реєстратор Голосіївської РДА в м. Києві, про визнання незаконним та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, статутів кооперативу, зобов'язання вчинити дії, є безпідставними, оскільки вказане рішення було предметом дослідження у судовому засіданні і судом проведено його аналіз у рішенні, що переглядається.

Доводи апеляційної скарги ГБК «Теремки-1» щодо застосування судом способу захисту, що, на його думку, не передбачений законом, в частині заборони зборам уповноважених членів ГБК «Теремки-1», як органу управління кооперативу в складі представників уповноважених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 приймати рішення від імені юридичної особи ГБК «Теремки-1», є безпідставним, оскільки судом вірно визначено, що діючий керівний орган зборів уповноважених членів ГБК «Теремки-1» у складі представників уповноважених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не був утворений у порядку передбаченому ст. 15 Закону України «Про кооперацію», а тому діючий склад зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» не має повноважень визначених цим же законом. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Інші доводи, наведені в апеляційній скарзі представника ГБК «Теремки-1», не відносяться до підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування або зміни оскаржуваного рішення.

Судом також вірно вирішено питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції законними та такими, що відповідають дійсним обставинам справи. Судом повно та всебічно з'ясовано фактичні обставини, вірно встановлено правовідносини сторін та правильно застосовано відповідну норму закону, що їх регулює, з огляду на що апеляційні скарги мають бути відхилені на підставі п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_13 в інтересах гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

О.В.Шахова