Ухвала суду № 54581612, 09.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 1326/6906/2012

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"09" грудня 2014 р. Франківський районнийсуд м. Львова

в складі: головуючого-суддіВанівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить про стягнення коштів з відповідачів за Кредитними договорами №11-1/112к-07 від 19.02.2007р. та № 049/2008-2015 від 19.06.2008 року, і за договорами іпотеки.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним та скасування кредитних договорів та договорів іпотеки, оскільки у вказаній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із змісту позову предметом такого є стягнення коштів за кредитними договорами. З огляду на те, що укладення вищезазначених кредитних договорів та договір іпотеки оспорюється відповідачем в справі №450/1129/14-ц у Пустомитівському районному суді Львівської області, суд вважає, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на розгляд даної справи, оскільки у вказаній справі підлягають дослідженню обставини, що які є підставою даного позову, відтак, розгляд Франківським районним судом м. Львова даної цивільної справи є неможливим до розгляду Пустомитівським районним судо Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним та скасування кредитних договорів та договорів іпотеки, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1ст.201ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання відповідача задоволити.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до вирішення Пустомитівський районним судом Львівської області цивільної справи № 450/1129/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним та скасування кредитних договорів та договорів іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалупротягом5 днів з часу отримання її копії.

ССуддя: ОСОБА_4