Рішення № 54581353, 01.12.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
01.12.2014
Номер справи
381/4722/14-ц
Номер документу
54581353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1442/14

381/4722/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі Позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», з 19.08.2009 року згідно до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (далі Позичальник), уклали кредитний договір № 700003359, згідно з умовами якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 21883, 08 доларів США. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши Позичальнику - ОСОБА_2, кредит у сумі 21883, 08 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2

У порушення умов договору, Позичальник ОСОБА_2 - О.П. свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 3943, 07 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 49914, 59 грн., за відсотками 55, 30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 643, 93 грн., що підтверджується розрахунком, розмір неустойки (пені) складає 1486, 22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17606, 10 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3, що випливають з основного договору, 31.01.2008 року Позивач та фізична особа, громадянина ОСОБА_1 (далі Відповідач), уклали Договір Поруки № 700003359-П.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не зявилися, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою, другою статті 554 ЦК України У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 31.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 700003359 (далі Договір) відповідно до якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 21883, 08 дол. США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Також 31.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 700003359-П, відповідно до умов Договору поруки поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору.

Позичальник ОСОБА_2 умови Договору не виконав, станом на 23.07.2014 року заборгував позивачу за кредитом 3943, 07 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 49914, 59 грн., за відсотками 55, 30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 643, 93 грн., що підтверджується розрахунком, розмір неустойки (пені) складає 1486, 22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17606, 10 грн.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. У разі не виконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення Кредиту за Договором.

Враховуючи те, що Позичальник (ОСОБА_2) не виконав умов Договору, а Відповідач підписавши договір Поруки, тим самим взяла на себе обовязки які випливають з Основного договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 63864, 62 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 638,65 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004 заборгованість 63864, 62 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні шістдесят дві копійки).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004 судовий збір у сумі 638,65 грн. (шістсот тридцять вісім гривень шістдесят пять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Буймова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54581353 ?

Документ № 54581353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54581353 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54581353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54581353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54581353, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 54581353, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54581353 відноситься до справи № 381/4722/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 381/4722/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54581346
Наступний документ : 54581835