Рішення № 54581211, 20.08.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.08.2014
Номер справи
381/3285/14-ц
Номер документу
54581211
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1034/14

381/3285/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 06.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 93750,00 грн, однак відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість.

Представник позивача надав письмову заяву де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 93750,00 грн .

Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку за договором, станом на 28.05.2014 року має заборгованість за кредитом 63417,32 грн., за відсотками 336,54 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.(а.с.13-17)

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 63753,86 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 637,54 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк 01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість 63753,86 грн., а саме: за кредитом 63417,32 грн., за відсотками 336,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк 01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714 судовий збір в розмірі 637,54 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54581211 ?

Документ № 54581211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54581211 ?

Дата ухвалення - 20.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54581211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54581211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54581211, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 54581211, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54581211 відноситься до справи № 381/3285/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 381/3285/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54581204
Наступний документ : 54581221