Ухвала суду № 54581105, 11.12.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кс/377/283/15

11 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

прокурора Максиміхина Ю.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Славутицького міського суду Київської області Теремецької Н.Ф., -

УСТАНОВИВ:

7 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву в порядку ст. 80, 81 КПК України про відвід судді Славутицького міського суду Київської області Теремецької Н.Ф..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 грудня 2015 року визначено суддю цього суду для розгляду поданої заяви про відвід.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід прокурору Максиміхіну Ю.В., який підтримав захисник.

Вислухавши пояснення прокурора, якому заявлено відвід, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю правильним залишити без розгляду заяву про відвід прокурора з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження зясовано, що в судовому засіданні 7 грудня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано заяву про відвід прокурора Максиміхіна Ю.В., у задоволенні якої ухвалою суду, що розглядав кримінальне провадження, було відмовлено.

Подана обвинуваченим у цьому судовому засіданні заява про відвід прокурора Максиміхіна Ю.В. містить аналогічні по своїй суті обґрунтування, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїм правом на відвід, ймовірною метою чого є затягування судового розгляду кримінального провадження.

Частина четверта статті 81 КПК України надає суду право залишити заяву про відвід без розгляду, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого про відвід прокурора Максиміхіна Ю.В. залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел