Ухвала суду № 54579786, 12.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 920/62/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка (вх. №2257 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05.03.15 р. у справі № 920/62/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка

про стягнення 1 326 801,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.03.15 р. по справі № 920/62/15 суддя ( суддя Котельницька В.Л) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» 250000 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки товару на умовах відстрочення платежу № 30 від 19.03.2013, 1000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 242500 грн. 00 коп. курсової різниці, 509951 грн. 56 коп. - суму 30 % річних, 78586 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 100 грн. 00 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26536грн.02коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/62/15 від 05.03.15 р. в частині стягнення 242500 грн. 00 коп. курсової різниці, 509951 грн. 56 коп. - суму 30 % річних, 78586 грн. 32 коп. інфляційних збитків та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині стягнення 242500 грн. 00 коп. курсової різниці, 509951 грн. 56 коп. - суму 30 % річних, 78586 грн. 32 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 25.05.2015 о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. № 131.

17.04.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.05.2015 о 11:30 год., в режимі відеоконференції. При цьому, позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - господарський суд міста Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладене та з метою задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання по справі № 920/62/15, призначене на 25.05.2015 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/62/15 , яке відбудеться 25 травня 2015 року об 16 год. 30 хв., у залі судового засідання № 131, в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/62/15, розгляд якої відбудеться 25 травня 2015 року об 16 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та господарському суду міста Київа

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.