ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"23" грудня 2015 р.Справа № 5024/1350/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.
Секретар судового засідання: Мельник Ю.М.
за участю:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 031666 від 26.01.2015;
від ПАТ лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_2, довіреність № 25-06/02 від 25.06.2015;
від ДП «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2015,
ОСОБА_4 - головний лікар санаторія «Гопри», паспорт серія МО № 115572, дата видачі : 27.06.1996
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2015
у справі № 5024/1350/2011
за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:
1. Дорічнє підприємство «Санаторій «Гопри» ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
2. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
за участю третіх осіб:
1. Херсонське державне бюро технічної інвентаризації;
2. Федерація професійних спілок України
про визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2015 у справі №5024/1350/2011 про визнання права власності та витребування майна.
У судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Крім того, судова колегія вважає за необхідним зобовязати Фонд державного майна України надати суду письмові пояснення щодо обізнаності останнього про порушення свого права для визначення початку перебігу позовної давності для звернення до суду з даним позовом.
Враховуючи необхідність витребування письмових пояснень від Фонду державного майна України, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Строк розгляду справи продовжити до 11.01.2016 включно.
3. Розгляду справи відкласти на 11.01.2016 о 12:30.
4. Зобовязати Фонд державного майна України надати суду письмові пояснення щодо обізнаності останнього про порушення свого права для визначення початку перебігу позовної давності для звернення до суду з даним позовом
5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. 301-439.
6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
СуддяБогатир К.В.
СуддяАленін О.Ю.
Судове рішення № 54579781, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1350/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: