номер провадження справи 30/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2015 Справа № 908/5853/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, адреса для листування представник ТОВ Українська боргова компанія (04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, буд.8, пов. 6, оф. 32)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А), адреса для листування представник ОСОБА_1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф.210)
про стягнення 37720,76 грн. збитків в порядку регресу,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна компанія АСКА про стягнення 37720,76 грн. збитків в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5853/15, присвоєно справі номер провадження № 30/175/15, розгляд якої призначено на 21.12.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження від 26.11.2015 р. не виконав, витребуваних судом пояснень та документів не надав, представника у судове засідання не направив. Надіслав на електронну пошту суду клопотання за вих. №8907/03238/УБК від 18.12.2015 р. про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження від 26.11.2015 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив. Надіслав на електронну пошту суду клопотання за вих. №481-17/з від 21.12.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін в штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.
Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів та відсутності його представника у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/5853/15 відкласти на 25.01.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015 р., а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- надати довідку щодо суми заборгованості станом на момент розгляду справи;
- надати письмові пояснення та належні докази в обґрунтування позову, з огляду на те, що у позові позивач зазначає ПІБ водія ТЗ Hyundai Elantra АН3601ЕХ ОСОБА_2, надає страховий акт №1.001.14.03238/VESKO7926 від 19.03.2014р. та вимогу за вих. №8011/03238/УБК від 22.09.2015 р. щодо постраждалого ОСОБА_2, проте до матеріалів справи додані документи: паспортні дані, довідка №9354940 про дорожньо транспортну пригоду та довідка ДАІ від 25.02.2014 р. щодо водія ОСОБА_3, в довідці зазначено транспортний засіб номерний знак НОМЕР_1, надати відповідну довідку;
- надати письмові пояснення та докази на підтвердження того, що подія від 25.02.2014р. (довідка №9354940 від 25.02.2014 р.) за адміністративним протоколом АА2№621847 за ст. 124 КуАП сталася з вини водія ОСОБА_4 (копію постанови суду);
- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (за наявності).
Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; надати належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 №АВ/4509599 (оригінал для огляду у судовому засіданні для огляду); надати докази сплати заборгованості (належним чином засвідчені копії платіжних документів у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 18.01.2016 року
Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 54578829, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5853/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: