Ухвала суду № 54578660, 23.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

23.12.2015 р. Справа № 917/2549/15

за позовом комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення 728 809 грн. 39 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 728 809 грн. 39 коп., з яких 462 886 грн. 61 коп. основної заборгованості, 90 392 грн. 68 коп. пені, 6 945 грн. 52 коп. річних, 168 584 грн. 58 коп. інфляційних.

21.12.2015 року від відповідача надійшло заперечення на позов. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на підписаний акт взаємозаліку між сторонами. Обґрунтування посилання на вказаний акт взаємозаліку відповідач не навів та не надав, доказів того, що за вказаним актом сторонами проведено залік вимог, які є предметом спору у даній справі, відповідач не навів та не надав. Крім того, згідно доданих до заперечень на позов карток рахунків, підписаних головним бухгалтером відповідача ОСОБА_3 та засвідчених печаткою відповідача, зарахування вимог проведено щодо боргу відповідача по інших договорах і рахунках-фактурах, ніж ті, які зазначені позивачем у позовній заяві.

Представники відповідача в засіданні суду не обґрунтували заперечення відповідача.

Представник позивача в засіданні суду повідомив, що за вказаним відповідачем актом взаємозаліку проведено залік вимог, які не є предметом даного спору.

З врахуванням викладеного суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу до 05.01.2016р. надати суду документально обґрунтоване спростування заперечень відповідача.

3. Відповідачу до 05.01.2016р. надати суду матеріли не надані по ухвалі суду від 09.12.2015р. та документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 09.12.2015р., в т.ч. обґрунтоване (з посиланням на докази та поданням доказів) пояснення директора відповідача ОСОБА_4 щодо посилання у підписаних ним запереченнях №05-1926 від 17.12.2015р. на акт взаємозаліку від 31.03.2015р. в якому відсутні відомості про зарахування вимог по вказаному у позовній заяві договору №141639 від 26.08.2014р. та по вказаних у позовній заяві рахунках і актах виконаних робіт; документально обґрунтоване пояснення директора відповідача ОСОБА_4 щодо подання в якості доказів у даній справі карток рахунків щодо боргів, які не є предметом спору у даній справі (по інших договорах та рахунках-фактурах).

4. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог ухвали суду може бути застосована відповідальність, передбачена п.5 ст.83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.