Ухвала суду № 54576921, 22.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.12.2015р. Справа № 905/1877/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Представники

від кредиторів не зявилися

від боржника не зявилися

арбітражний керуючий не зявився

02.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області №1044/10-0/3-3-3 від 26.08.2015р. про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 03.09.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №502 від 09.04.2013; поштова адреса: а/с 7978, м. Запоріжжя, Україна, 69001).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2015р., арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ; визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 770763,43грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, на сто пятнадцять календарних днів до 15.01.2016р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; дату попереднього засідання суду встановлено на 17.11.2015р.

Оголошення про порушення справи №905/1877/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.09.2015р. за №23032.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, дату підсумкового засідання призначено на 22.12.2015р. та зобовязано розпорядника майна надати суду додаткові документи.

У судове засідання 22.12.2015р. представники кредитора та боржника не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 17.11.2015р.

03.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь в справі про банкрутство з доданим до нього свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1140 від 14.06.2013р.

16.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 на участь у справі №905/1877/15 про банкрутство з доданим до нього свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013р.

22.12.2015р. господарському суду Донецької області надійшов звіт розпорядника майна у справі №905/1877/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без його особистої участі.

Розглянувши у судовому засіданні 22.12.2015р. звіт розпорядника майна, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної чинності.

Згідно звіту та розрахунку розміру оплати послуг розпорядника майна, за період з дня призначення розпорядника майна до 22.12.2015р. грошова винагорода нарахована у розмірі 8386,53грн.

Також, в процедурі розпорядження майно понесені поштові видатки на листування з кредиторами в загальній сумі 31,06грн. (докази витрат надаються до звіту).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом (п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями).

На зборах комітету кредиторів 25.11.2015р. (протокол №1) одноголосно затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 8386,53грн. та видатки в сумі 31,06грн.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, арбітражний керуючий має право на звернення до суду за захистом порушеного права.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про затвердження суми винагороди та суми витрат розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат затвердженню.

Керуючись ст.ст. 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вінодел», м. Краматорськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нараховану грошову винагороду у сумі 8386,53грн. та понесених видатків у сумі 31,06грн.

Суддя І.К. Чорненька