Ухвала суду № 54576906, 21.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.12.2015р. Справа № 905/476/13-г

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Приватного підприємства «Камала», м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

29.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи про банкрутство.

Судом встановлено, що справа №905/476/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про банкрутство Приватного підприємства «Камала», м. Маріуполь, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «Камала», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. Приватне підприємство «Камала», м. Маріуполь, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/476/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про банкрутство Приватного підприємства «Камала», м. Маріуполь, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя прийнято до розгляду, заяву призначено на 28.09.2015р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. відкладено розгляд заяви на 16.11.2015р. у звязку з неявкою у судове засідання заявника та невиконання вимог ухвали господарського суду від 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2015р., розгляд заяви відкладено на 21.12.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів, та невиконанням вимог ухвали господарського суду від 28.09.2015р. у повному обсязі.

17.11.2015р. господарському суду Донецької області від ліквідатора надішли:

клопотання про припинення його повноважень в якості ліквідатора підприємства-банкрута;

звіт ліквідатора від 07.11.2015р. з доданими до нього деякими документами.

16.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли:

звіт ліквідатора від 01.12.2015р. з повторно доданими до нього документами;

клопотання ліквідатора припинити його повноваження в якості ліквідатора банкрута.

21.12.2015р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання заявника управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2015р. без представника кредитора.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2015р. заяву кредитора управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

До заяви про відновлення втраченої справи заявником суду надані копії: заяви про порушення справи про банкрутство з деякими доданими до неї документами, ухвал господарського суду Донецької області від 18.01.2013р., 21.05.2014р. та постанови господарського суду Донецької області від 30.01.2013р..

Ухвалами господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. та 16.11.2015р. зобовязано заявника та ліквідатора надати суду матеріали справи або їх копії з дня визнання боржника банкрутом.

28.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання заявника, яке містить відомості щодо осіб, які брали участь у справі, а саме: єдиний кредитор по справі - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя; ліквідатор ОСОБА_1, з доданими до нього повторно документами копіями матеріалів справи, які наявні в управління.

17.11.2015р. та 16.12.2015р. господарським судом Донецької області отримані звіти ліквідатора з доданими до нього документами, а саме: довідки ВРЕР, держземагенства, запити та відповіді, а також клопотання ліквідатора про припинення його повноважень в якості ліквідатора, у звязку з закінченням встановлених строків процедури ліквідації підприємства банкрута.

Провадження у справі №905/476/13-г здійснюється за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI.

При цьому, норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013).

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Відповідно до ст. 25 цього Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; та інше.

В матеріалах справи №905/416/13-г наявні тільки деякі запити ліквідатора до можливих кредиторів банкрута, а до звіту надана лише відповідь центру зайнятості.

При цьому в матеріалах справи відсутні інші відповіді фондів щодо наявності або відсутності вимог до банкрута.

Також ліквідатором до звітів суду не надано актів інвентаризації та доказів вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута у повному обсязі.

Відсутність вищевказаних документів та матеріалів справи позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, та можливість погашення розміру кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявника та ліквідатора, та необхідних для відновлення даної справи, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №905/476/13-г на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, та, відповідно, розглянути клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про припинення його повноважень в якості ліквідатора підприємства, так як припинення повноважень ліквідатора унеможливлює проведення ліквідаційної процедури, зокрема, до вирішення питання про відновлення втраченої справи у подальшому, у звязку з чим клопотання ліквідатора підлягає залишенню без розгляду.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи №905/476/13-г про банкрутство Приватного підприємства «Камала», м. Маріуполь.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про припинення його повноважень в якості ліквідатора підприємства-банкрута Приватного підприємства «Камала», м. Маріуполь, залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано примірників 4

суду 1

заявнику 1

ліквідатору 1

ДОУПБ 1