Ухвала суду № 54576847, 01.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9934/15-ц

Пров. №2/668/2724/15

02.09.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкові А.В.,

розглянувши заяву позивача про заміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 і ТОВ Оздоровчий комплекс Енергія про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Херсона від позивача надійшла заява про заміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 і ТОВ Оздоровчій комплекс Енергія про стягнення збитків.

Враховуючи суму позову, і той факт, що вартості нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 44 достатньо для забезпечення вимог ОСОБА_1, керуючись ст. 154 ЦПК України, позивач просить суд замінити спосіб забезпечення позову шляхом припинення арешту на усе майно ТОВ Оздоровчий комплекс Енергія згідно до Ухвали Суворовського районного суду м. Херсону від 18.08.2015 року по справі № 668/9934/15ц і вжити заходів забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно (нежитлові будівлі), яке розташовано за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 44 і є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» в межах ціни позову.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності зі ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.08.2015 року накладено арешт на усе майно ТОВ Оздоровчий комплекс Енергія.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» суми у розмірі 1083780, 50 грн.

Відчуження майна, що належить ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» іншій особі утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухоме майно (нежитлові будівлі), яке розташовано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 44 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія»

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивачів, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про заміну заходів забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну заходів забезпечення позову задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову шляхом припинення арешту на усе майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (75581, Херсонська обл., Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 38) накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсону від 18.08.2015 року по справі № 668/9934/15-ц, та накласти арешт в межах ціни позову на нерухоме майно (нежитлові будівлі), яке розташовано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 44 і є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3