УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" грудня 2015 р. Справа № 910/25644/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 57487,03грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва звернулося до господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26167,59грн.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.11.2015 матеріали справи №910/25644/15 було передано до господарського суду Житомирської області за встановленою територіальною підсудністю.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.12.2015 справу №910/25644/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.12.2015.
Представник позивача в судове засідання не зявився, 18.12.2015 до суду від позивача надійшла заява вх.№02-44/1229/15 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 57487,03грн. Крім того, 18.12.2015 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У клопотанні зазначив, що позовні підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, 17.12.2015 до суду за вх.№17985 повернулася ухвала суду від 07.12.2015, яка направлялася останньому на адресу, вказану у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.2).
Суд приймає до розгляду заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 57487,03грн.
Суд прийшов до висновку про залучення в порядку ст.27 ГПК України до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищезазначене, суд вважає що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 57487,03грн.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "14" січня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111
4. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м.Київ, вул.Суворова, 15).
5. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які після огляду в судовому засіданні будуть повернуті позивачу);
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- направити третій особі копію позовної заяви з відповідними додатками, докази направлення надати до суду;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
7. Зобов'язати третю особу:
- надати обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек.з пов.);
3, 4 - відповідачу на 2 адреси (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 32-А; 10001, АДРЕСА_1) - рек.з пов.;
5 - третій особі - Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (01010, м.Київ, вул.Суворова, 15) - рек.з пов.
Судове рішення № 54576706, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25644/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: