УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" грудня 2015 р. Справа № 910/25644/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 57487,03грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва звернулося до господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26167,59грн.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.11.2015 матеріали справи №910/25644/15 було передано до господарського суду Житомирської області за встановленою територіальною підсудністю.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.12.2015 справу №910/25644/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.12.2015.
Представник позивача в судове засідання не зявився, 18.12.2015 до суду від позивача надійшла заява вх.№02-44/1229/15 про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 57487,03грн. Крім того, 18.12.2015 позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У клопотанні зазначив, що позовні підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, 17.12.2015 до суду за вх.№17985 повернулася ухвала суду від 07.12.2015, яка направлялася останньому на адресу, вказану у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.2).
Суд приймає до розгляду заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 57487,03грн.
Суд прийшов до висновку про залучення в порядку ст.27 ГПК України до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищезазначене, суд вважає що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 57487,03грн.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "14" січня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111
4. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м.Київ, вул.Суворова, 15).
5. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які після огляду в судовому засіданні будуть повернуті позивачу);
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- направити третій особі копію позовної заяви з відповідними додатками, докази направлення надати до суду;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
7. Зобов'язати третю особу:
- надати обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек.з пов.);
3, 4 - відповідачу на 2 адреси (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 32-А; 10001, АДРЕСА_1) - рек.з пов.;
5 - третій особі - Печерській районній в місті Києві державній адміністрації (01010, м.Київ, вул.Суворова, 15) - рек.з пов.
The court decision No. 54576706, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/25644/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: