Ухвала суду № 54576652, 22.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/9348/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОММОНТАЖ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1179759 грн 42 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: директор ОСОБА_2В, паспорт серії АЕ №736594, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 26.08.1997; представник ОСОБА_3, довіреність №23/09-1 від 23.09.2015;

від відповідача: провідний юрисконсульт ОСОБА_4, довіреність №4164 від 22.12.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" (далі - відповідач) про стягнення неустойки за неповернення майна з строкового платного користування у сумі 1179759,42 грн, нарахованої позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 112/12, укладеного між сторонами 01.10.2012.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 17.11.2015 оголошено перерву до 01.12.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 01.12.2015, позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.

17.11.2015 відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив, вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки обов'язок по поверненню майна не виконаний ТОВ "Криворіжшахтобуд", а обстеження майна, на яке посилається позивач у позові, не свідчить про прийняття чи утримання ним (ПАТ "Євраз ОСОБА_1") майна.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про:

витребування необхідних для розгляду справи документів у позивача;

продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, розглянувши обидва клопотання, дійшов висновку про їх задоволення, тому слід продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.01.2016 включно та витребувати у позивача необхідні матеріали.

Крім того, відповідач надав до суду додаткові докази та пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Криворіжпроммонтаж" про здійснення заходів до забезпечення позову слід відкласти до наступного судового засідання, до надання позивачем достатньо обгрунтуваних документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

У зв'язку з клопотанням відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.01.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 06.01.2016 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" про здійснення заходів до забезпечення позову, до наступного судового засідання та надання позивачем достатньо обгрунтуваних документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

5. До засідання подати:

- позивачу:

докази сплати судового збору за клопотанням про забезпечення позову та зарахування його до держбюджету України;

обґрунтовані документальні докази необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та підтвердження того, що саме невжиття заходів до забезпечення позову призведе до утруднення виконання рішення суду чи зробить його неможливим;

заперечення на додаткові пояснення відповідача щодо пропуску строку на звернення до ліквідаційної комісії з вимогами повернути майно, нормативне обґрунтування доводів;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

- відповідачу:

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), протокол зборів, де прийнято рішення про реорганізацію, Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5