Ухвала суду № 54575300, 05.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4878/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, до про стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено (т.3 а.с.130-132).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.05.2013 року залишено без задоволення (т.3 а.с.202-203).

На вказане заочне рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.04.2015 року була залишена без руху і апелянту було запропоновано у 30-тиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали без руху апелянт отримав 06.05.2015 року, тобто останнім днем спливу 30-тиденного строку для усунення недоліків є 04.06.2015 року.

Апелянтом до суду апеляційної інстанції на виконання вимог вищевказаної ухвали в строк, встановлений апеляційним судом, була подана заява про поновлення процесуального строку, в якій він посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невідємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку допустити апелянта ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції для перевірки законності вищевказаного заочного рішення місцевого суду.

Заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, до про стягнення збитків та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13.07.2015р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2