Номер провадження: 22-ц/785/10609/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.12.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3.
На вказане рішення ОСОБА_3, була подана апеляційна скарга.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
16.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області від апелянта надійшла квитанція щодо сплати апелянтом судового збору.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54575162, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3819/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: