Рішення № 54574299, 24.12.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3882/15-ц

Провадження № 2/505/1833/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банкк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та посив ухвалити рішення суду, яким стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №50098004 від 28.08.2014 року на загальну суму 34155,18 грн..

Підставою цьому заначв те, що 28.08.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банкк»» та фізична особа, резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №50098004 від 28.08.2014 року

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 24461,93 грн.

Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 29.07.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 34155,18 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 24461,93 грн.; за відсотками - 3258,46 грн.; по комісії 4623,30 грн.; штраф 1811,49 грн.

У добровільному порядку відповідач не погашає цей борг, тому позивач змушений звернутись в суд з цим позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, але надав клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність. На позові наполягав і не заперечував у заочному рішенні по справі.

Відповідач у поторне судове засіданні не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Належним чином сповіщався про час і місце розгляду за адресою реєстрації свого постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Виклик відповідача до суду повернувся з відміткою, що за вказаною адресою не проживає. Іншими належними даними про місце проживання, перебування чи роботи суд не володіє. У звязку з цим суд вважає, що виклик відповідача до суду вручено належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у заочному порядку за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Викладені позивачем обставини підтверджується письмовими доказами справи:

ОСОБА_3 кредитного договору №50098004 від 28.08.2014 року (а.с.4-7);

ОСОБА_3 загальних умов кредитування (а.с. 8);

ОСОБА_3 графіку повернення кредиту (а.с9-10);

ОСОБА_3 на отримання кредиту (а.с.11);

Довідкою розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.13);

ОСОБА_3 вимог позивача про повернення кредиту (а.с.15);

Випискою з особового рахунку (а.с.14).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 341,55 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст..ст.16,526,527,530, 533,611,612,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором №50098004 від 28.08.2014 року станом на 29.07.2015 року на загальну суму 34155,18 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 24461,93 грн.; за відсотками - 3258,46 грн.; по комісії 4623,30 грн.; штраф 1811,49 грн.

Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі - 341,55 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-