Ухвала суду № 54573165, 17.12.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата документу 17.12.2014

Справа № 490/14577/14-к

н\п 1-кс/490/5035/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши погоджене із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що зберігається на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" (далі - ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Центрального РВ ММУ УМВС в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014150020006499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за обставинами зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс", які заволоділи майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" (далі - ТОВ "АДМ Трейдінг Україна"), чим спричинили останьому матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 000 грн.

17 грудня 2014 року слідчий Семенова О.Л. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_1 клопотанням про накладення арешту на насіння соняшника, макухи, біомаси негранульованої та гранульованої, які належать ТОВ АДМ Трейдінг Україна і на підставі договорів складського зберігання №105 від 06.08.2012 р., №5 від 12.08.2014 р., №6 від 12.08.2014 р., №14 від 27.05.2013 р., №15 від 12.06.2013 р. зберігаються на території ТОВ Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс, розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю його таким, що підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Проте, в порушення пунктів 2,3 зазначеної статті, слідчим не зазначено ідентифікуючих ознак майна, натомість в клопотанні висловлено прохання накласти арешт на невстановлену кількість майна у вигляді насіння соняшника, макухи та біомаси. Крім того, в клопотанні не зазначені та не додані до нього документи, що підтвержують право власності ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" на вищевказане майно.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що зберігається на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" повернути прокурору.

Встановити строк у сімдесят дві годин із моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали шляхом надання слідчому судді доповненого клопотання разом з додатковими документами та матеріалами, що його обгрунтовують.

Невиконання положень зазначеної ухвали у встановлений строк не позбавляє слідчого або прокурора звернутися до слідчого судді із клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №12014150020006499 у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. МиколаєваОСОБА_3