Постанова № 54571853, 18.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24492/15-п

Провадження № 3/127/6555/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Транссигнал»,

за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

18.08.2013 року в зоні діяльності Львіської митниці через м/п «Мостиська» п/п «Шегині-Медика» на адресу ТОВ «Транссигнал» (Україна 21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 17) на виконання умов контракту від 11.12.2012 року № 1/2012, укладеного між фірмою ATWEL BUSINESS INC LIMITED (England Unit 90 Kingspark Business Centre 152-178 Kingston Road New Maiden Surey КТ3 3ST) та ТОВ «Транссигнал» ввезено на митну територію України товар: сідельний тягач MAN TGA 26.480 шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в.

Безпосереднє ввезення зазначеного товару на митну територію України здійснювалось на підставі оформленої директором ТОВ «Транссигнал» ОСОБА_1 попередньої митної декларації типу ІМ40ЕЕ № 401000000/2013/909550 від 16.08.2013 року та товаросупровідних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу UF 158487 міжнародної накладної CMR № 702560, інвойсу № 040/13 від 05.08.2013, виданого фірмою ATWEL BUSINESS INC LIMITED, відповідно до якого вартість товару становить 13600 доларів США, що станом на час перетину митного кордону України, тобто 18.08.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 108704,80 грн.

19.08.2013 року у Вінницьку митницю директором ТОВ «Трансигнал» ОСОБА_1 подано до митного оформлення митну декларацію № 401090001/2013/905403 з метою митного оформлення товару сідельного тягача MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в.

Підставою для митного оформлення зазначеного товару послугували документи: контракт від 11.12.2012 р. № 1/2012, інвойс № 040/13 від 05.08.2013 р., міжнародна автомобільна накладна CMR № 702560, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу UF158487.

19.08.2013 року зазначений товар оформлено у митному відношенні та випущено у вільний обіг.

16.07.2015 року листом ДФС України № 24385/7/99-99-26-03-03-17 від 07.07.2015 року на адресу Вінницької митниці надійшли документи від митних органів Чеської Республіки № 18468/2015-900000-313 (вх..ДФС № 44313/5 від 19.06.2015 р.) про надання адміністративної допомоги стосовно законності ввезення на митну територію України та митного оформлення товару: сідельного тягача MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в.

За результатами проведеної перевірки та на підставі отриманих документів від митних органів Чеської Республіки встановлено, що зазначений товар експортувався на адресу української фірми ATWEL BUSINESS INC LIMITED (10 Zentralnaya str Kotowsk UA) з митної території Євросоюзу від чеської фірми MAN Truck Bus Czech Republic на підставі експортної декларації № MRN13CZ53000027ЕЕQND8 від 16.08.2013 року, інвойсу № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року згідно яких його фактурна вартість становить 24000 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 18.08.2013 року складає 255096 грн.), а дії спрямовані на переміщення через митний кордон України та митне оформлення товару на Вінницькій митниці директором ТОВ Трансигнал ОСОБА_1 здійснено на підставі інфойсу № 040/13 від 05.08.2013 року, виданого фірмою ATWEL BUSINESS INC LIMITED, відповідно до якого вартість товару становить 13600 доларів США, що станом на час перетину митного кордону України, тобто станом на 18.08.2013 року становить 108704,80 грн.

Таким чином, директором ТОВ Трансигнал ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару: сідельного тягача MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в., вартістю 250096 грн., з поданням як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Згідно листа УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 29.07.2015 року № 9/9079, транспортний засіб MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в., перебуває у власності ТОВ «Компанія Трансагро», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 17.

В судовому засіданні представник митного органу ОСОБА_2 підтримала позицію Вінницької митниці ДФС щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України і пояснила, що оскільки підставою для переміщення товарів через митний кордон України є декларація, міжнародна автомобільна накладна (СMR), інвойс, які подавав ОСОБА_1, проте дані документи містять неправдиві відомості щодо відправника товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, його дії спрямовані на переміщення транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Документи, які надав ОСОБА_3, різняться від ти, що надані митними органами Чеської Республіки, проте підстав недовіряти цій офіційній перевірці немає.

Захисник ОСОБА_4 суду пояснила, що на підставі контракту від 11.12.2012 року між ТОВ «Транссигнал» та англійської фірми ATWEL BUSINESS INC LIMITED, був придбаний автомобіль MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в., за 13600 доларів США. Розрахунок проводився в безготівковій формі. Цей автомобіль водій Юрченко отримав в Німеччині від продавця. До операції купівлі-продажу автомобіля між MAN Truck Bus Czech Republic та ATWEL BUSINESS INC LIMITED (Котовськ) він ніякого відношення не має, переписку із чеською фірмою він не проводив. Документи для митного оформлення він подав ті, що були видані англійською фірмою. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а його обвинувачення у вчиненні правопорушення ґрунтується на припущеннях, тому просила провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, особа несе відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконних шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 ст. 257 МК України визначено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів, зокрема:

- відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, - також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору;

- відомості про найменування країн відправлення та призначення;

- відомості про документи, передбачені частиною третьою статті 335 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2013 року у Вінницьку митницю директором ТОВ «Трансигнал» ОСОБА_1 подано до митного оформлення митну декларацію № 401090001/2013/905403 з метою митного оформлення товару сідельного тягача MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433 2005 р.в., придбаного в англійської фірми ATWEL BUSINESS INC LIMITED.

Підставою для митного оформлення зазначеного товару послугували документи: контракт від 11.12.2012 р. № 1/2012, інвойс № 040/13 від 05.08.2013 р., відповідно до якого вартість транспортного засобу становить 13600 доларів США, що станом на час перетину митного кордону України, тобто станом на 18.08.2013 року становить 108704,80 грн., міжнародна автомобільна накладна CMR № 702560, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу UF158487.

19.08.2013 року зазначений товар оформлено у митному відношенні та випущено у вільний обіг.

Разом з тим, 16.07.2015 року листом ДФС України № 24385/7/99-99-26-03-03-17 від 07.07.2015 року на адресу Вінницької митниці надійшли документи від митних органів Чеської Республіки № 18468/2015-900000-313 (вх..ДФС № 44313/5 від 19.06.2015 р.), відповідно до яких зазначений товар експортувався на адресу української фірми ATWEL BUSINESS INC LIMITED (10 Zentralnaya str Kotowsk UA) з митної території Євросоюзу від чеської фірми MAN Truck Bus Czech Republic на підставі експортної декларації № MRN13CZ53000027ЕЕQND8 від 16.08.2013 року, інвойсу № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року згідно яких його фактурна вартість становить 24000 Євро (за офіційним курсом НБУ станом на 18.08.2013 року складає 255096 грн.).

Згідно копії технічно паспорту транспортного засобу (а.с. 26, 27 з перекладом на а.с. 36-37), сідельний тягач MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433 2005 р.в., перебував у власності чеської фірми MAN Truck Bus Czech Republic. В матеріалах справи також міститься копія фактури № НОМЕР_1 на суму 24000 Євро (а.с. 24) та офіційно завірена копія експортної митної декларації № MRN13CZ530000227ЕЕQND8 від 16.08.2013 року (а.с. 30), згідно якої відправником транспортного засобу є MAN Truck Bus Czech Republic.

Крім того, в ході проведеної перевірки митними органами Чеської Республіки було встановлено, що вказаний транспортний засіб з товариства ATWEL BUSINESS INC LIMITED ніхто особисто не забирав, а він був переданий перевізнику і вивезений з ЧР на підставі митної декларації MRN13CZ530000227ЕЕQND8 від 16.08.2013 року.

Таким чином, підстав вважати, що документи, які надані на запит від митних органів Чеської Республіки, містять неправдиві дані відносно відправника і вартості транспортного засобу, немає.

Суд оцінює критично пояснення захисника щодо придбання ТОВ «Транссигнал» сідельного тягача у англійської фірми ATWEL BUSINESS INC LIMITED. Так, згідно наданої захисником інформації англійська фірма придбала цей транспортний засіб 14.08.2013 року у Німеччині і фінансових стосунків з чеським підприємством не мала. Разом з тим, дані обставини спростовуються зібраними у справі доказами, зокрема і технічним паспортом на автомобіль, в якому власником зазначено підприємство MAN Truck Bus Czech Republic.

Той факт, що ТОВ «Трансигнал» було перераховано кошти на користь ATWEL BUSINESS INC LIMITED в загальній сумі 99700 доларів США не є достовірним доказом вартості сідельного тягача MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в., в сумі 13600 доларів США.

Також суд враховує, що доказів сплати англійською фірмою податків, виходячи з вартості транспортного засобу немає, в ході проведення перевірки митними органами ОСОБА_1 не заявляв про такі дані.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини, тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, застосувати стягнення у виді штрафу 100% вартості товару - MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, з його конфіскацією.

Враховуючи вимоги ст. 483 МК України і те, що інформація про проведену перевірку від Чеської Республіки надійшла в липні 2015 року, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Згідно довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 29.07.2015 року № 9/9079, транспортний засіб MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в., перебуває у власності ТОВ «Компанія Трансагро», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 17, засновником є ОСОБА_1

Також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил сідельного тягача MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в., що становить 255096 грн. на користь держави з конфіскацією транспортного засобу - сідельного тягача MAN TGA 26.480, шасі № WMAН 29ZZ85М416433, 2005 р.в., який перебуває у власності ТОВ «Компанія Трансагро».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: