Ухвала суду № 54571176, 17.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8228/15

Справа №638/2036/14ц Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.

Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бобровського В.В.,

суддів Черкасова В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ПАТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення на підставі договору позики заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту від 27 березня 2008 року у сумі 977866,19 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суджу м.Харкова від 08 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк» повторно залишено без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі з посиланням на безпідставність залишення позовної заяви без розгляду в порушення вимог процесуального права, представник АТ «КБ «Експобанк» ухвалу суду просить скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до ст..311 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Експобанк» задовольнити з наступного.

За правилом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутністю.

Залишаючи позовну заяву банку без розгляду, суд такого висновку дійшов з посиланням на те, що представник банку не зявився у судові засідання призначені на 14 жовтня, 5 листопада та 8 грудня 2014 року без повідомлення про причини неявки, а судова повістка про виклик на 14 жовтня 2014 року повернута без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Із позовної заяви вбачається, що ПАТ «КБ «Експобанк» знаходиться у м.Київ, вуд.Дмитрієвська, 18/24.

Судом повістку про виклик у судове засідання на 14 жовтня 2014 року направлено на адресу м.Харків, вул..Дмитрієвська, 18/24.

Окрім цього матеріали справи не містять жодної інформації про виклик сторін у судові засідання на 5 листопада та 8 грудня 2014 року.

З огляду на викладене та керуючись ст..ст. 303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Експобанк» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 грудня 2014 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Черкасов

ОСОБА_1