Ухвала суду № 54570283, 23.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12693/15-к

н/п 1-кс/640/9030/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Максюк О.Л.,

слідчого - Просняка А.О.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Просняк Андрія Олександровича по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, українця, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, зі слів має туберкульоз закритої форми та хворобу печінки, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

23.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області О.Максюком, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 18.03.1984р.н., в СІЗО № 27 УДПтС України в Харківській області на 60 днів, без визначення застави на підставі ч. 5 ст. 176 КПК України.

Слідчий на обґрунтування доводів клопотання вказав, що протягом березня-квітня 2014 року ОСОБА_2 приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи в м. Харкові. В ході зазначених заходів ОСОБА_2 познайомився із проросійськими активістами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які сповідували проросійські погляди.

В період з березня 2014 року по 16.11.2014 ОСОБА_5 налагодив контакт із невстановленим представником терористичної організації «Харківські партизани», які запропонували йому прийняти участь у діяльності даної організації. На вказану пропозицію ОСОБА_5 надав свою згоду та прийняв рішення очолити у складі даної організації відокремлену терористичну групу «Харьковская республиканская армия».

З метою створення даної терористичної групи ОСОБА_5 у період з березня 2014 року по 16.11.2014 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вступити разом з ним до вказаної терористичної організації в якості відокремленої терористичної групи, на що вони погодились. При цьому, ОСОБА_5 мав здійснювати керівництво даною групою, ОСОБА_2 мав безпосередньо виконувати терористичні акти, а ОСОБА_6 мала бути зв'язковою.

Приблизно у листопаді 2014 року ОСОБА_5 організував передачу ОСОБА_6 персонального комп'ютера «ASUS F3K», а також облікових даних від електронної поштової скриньки, розташованої на сервісі «Yandex.ru». Після цього ОСОБА_5 встановив ОСОБА_6 на вказаний комп'ютер програмне забезпечення «Tor», яке унеможливлює відстеження діяльності користувача в мережі Інтернет та встановлення його IP-адреси, а також програмне забезпечення «Skype», призначене для здійснення текстового, голосового та відеоспілкування через мережу Інтернет.

ОСОБА_6, використовуючи вказаний комп'ютер та програмне забезпечення «Tor», мала регулярно перевіряти вміст папки «Чернетки» вказаної поштової скриньки, у випадку надходження туди повідомлень - запам'ятовувати їх зміст та видаляти, після чого за допомогою програмного забезпечення «Skype» домовлятися із ОСОБА_5 про особисту зустріч, в ході якої передавати останньому зміст отриманого повідомлення.

16.11.2014 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що в районі перехрестя вул. Тролейбусної та вул. Ньютона в м. Харків знаходиться тайник із вибуховими пристроями. Зміст даного повідомлення ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

Далі, ОСОБА_5 у період з 16.11.2014 по 20.11.2014, забрав із вказаного вище тайника не менш, ніж 3 вибухових пристрої - середні прилипаючі міни СПМ, які приховав у невстановленому місці та зберігав до моменту використання у відповідних терористичних актах.

Після цього ОСОБА_5, у період з 16.11.2014 по 20.11.2014 обрав ціль для вчинення терористичного акту - трансформаторну підстанцію, розташовану в районі будівлі № 14 по вул. Тринклера в м. Харків (військовий госпіталь, військова частина А 3306). Згідно задуму ОСОБА_5, він мав помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах, поряд із воротами даної трансформаторної підстанції.

Далі ОСОБА_5 20.11.2014 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, доставив її в район перехрестя вул. Тринклера та вул. Культури в м. Харків, після чого активував та помістив дану міну поряд із лівими дверима вказаної трансформаторної підстанції.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 00 хв. 20.11.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкодження зазначеній трансформаторній підстанції.

21.11.2014 о 10 год. 54 хв. ОСОБА_6 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що 2 міни СПМ, які лишилися в розпорядженні ОСОБА_5, необхідно використати для вчинення вибухів поряд із військовими частинами на території м. Харків. Зміст даного повідомлення ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

ОСОБА_5 після отримання даного повідомлення, у період з 21.11.2014 по 24.11.2014, підібрав ціль для вчинення наступного терористичного акту - військову частину А 1215 (м. Харків, вул. Григорівське Шосе, 54). Згідно задуму ОСОБА_5, поряд із вказаною військовою частиною необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі ОСОБА_5 посвятив у даний план ОСОБА_2 та запропонував останньому допомогти у підборі місця закладення вибухового пристрою, а також безпосередньо закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.

Після цього, у період з 21.11.2014 по 24.11.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спільно виїхали в район розташування військової частини А 1215 та підібрали місце для закладення вибухового пристрою - простір між парканом даної військової частини та покинутим гаражем поряд із будинком АДРЕСА_4.

Далі ОСОБА_5 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між її активацією і вибухом та 24.11.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. в районі Сумського ринку (м. Харків, вул. Культури, 8) передав ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_2 невстановленим в ході досудового слідства способом доставив вказану міну в заздалегідь підібране місце поряд із будинком АДРЕСА_4, активував і помістив її у простір між парканом військової частини А 1215 та покинутим гаражем.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 приблизно о 00 год. 05 хв. 25.11.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкодження автомобілям, що знаходились на парковці біля місця вибуху.

Крім того, ОСОБА_5 у період з 21.11.2014 по 01.12.2014 підібрав чергову ціль для вчинення наступного терористичного акту очолюваною ним групою - військову частину 3017 (м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1). Згідно задуму ОСОБА_5, поряд із вказаною військовою частиною необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі ОСОБА_5 посвятив у даний план ОСОБА_2 та запропонував останньому допомогти у підборі місця закладення вибухового пристрою, а також закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що ОСОБА_2 погодився.

Після цього у період з 21.11.2014 по 01.12.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спільно прибули в район розташування військової частини 3017 та підібрали місце для закладення вибухового пристрою - під воротами даної військової частини, що виходять в бік вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

Далі ОСОБА_5 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, після чого передав її ОСОБА_2 для виконання терористичного акту.

ОСОБА_2 доставив вказану міну в район розташування військової частини 3017, активував і помістив її під ворота даної військової частини, що виходять в бік вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 приблизно о 02 год. 20 хв. 02.12.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкоджень воротам військової частини 3017.

Після вчинення вищеперелічених вибухів, ОСОБА_5, у зв'язку із використанням всіх наявних у нього вибухових пристроїв, у період з 02.12.2014 по 05.12.2014 дав вказівку ОСОБА_6 зв'язатись із представником терористичної організації «Харківські партизани» та повідомити про необхідність передачі їх групі чергової партії вибухових пристроїв, що остання виконала.

05.12.2014 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що 05.12.2014 біля входу на кладовище в районі станції метро «Імені Академіка Барабашова» в м. Харків буде чекати особа, щоб передати їх групі раніше запитані вибухові пристрої. Зміст даного повідомлення ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

Того ж дня ОСОБА_5 у зазначеному місці зустрівся із невстановленим представником терористичної організації «Харківські партизани» та отримав від нього не менш, ніж 3 вибухових пристрої - середні прилипаючі міни СПМ, а також не менш, ніж 2 реактивні штурмові гранати РШГ-1. При цьому, не менш, ніж 1 міна СПМ надійшла у некомплектному стані - без запалу МД-5М, необхідного для її підриву за допомогою підривача ВЗД?1М. Вищеперелічені предмети ОСОБА_5 приховав у невстановленому місці.

Після цього ОСОБА_5 у період з 05.12.2014 по 08.12.2014 підібрав чергову ціль для вчинення терористичного акту очолюваною ним групою - пам'ятний знак УПА, розташований в парку Молодіжному в м. Харків між будівлями № 79/1 по вул. Пушкінська та № 50А по вул. Артема. Згідно задуму ОСОБА_5, поряд із вказаним пам'ятним знаком необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі, у зазначений проміжок часу, ОСОБА_5 посвятив у даний план ОСОБА_2 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.

Після цього, у період з 05.12.2014 по 08.12.2014 ОСОБА_5 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом і 08.12.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. передав ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, доставив вказану міну в парк Молодіжний в м. Харків, активував і помістив її поряд із пам'ятним знаком УПА.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 приблизно о 01 год. 00 хв. 09.12.2014 вказана міна вибухнула, пошкодивши фундамент пам'ятнику.

Далі ОСОБА_5 у період з 09.12.2014 по 24.12.2014 обрав наступну ціль для вчинення терористичного акту своєю групою - меблевий магазин «Ажур», розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 3/5. Згідно задуму ОСОБА_5, поряд із будівлею вказаного магазину необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі, у зазначений проміжок часу, ОСОБА_5 посвятив у даний план ОСОБА_2 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він дав свою згоду.

Після цього у період з 09.12.2014 по 24.12.2014 ОСОБА_5 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, після чого передав її ОСОБА_2 для виконання терористичного акту.

Після цього ОСОБА_2 доставив вказану міну в район вул. Римарської в м. Харків, активував і помістив її поряд із будівлею магазину «Ажур».

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 приблизно о 00 год. 13 хв. 25.12.2014 вказана міна вибухнула, пошкодивши будівлю магазину «Ажур», її інтер'єр та предмети, що знаходились всередині неї.

14.01.2015 ОСОБА_5 з метою пропагування та привернення уваги громадськості до діяльності даної терористичної групи створив в мережі Інтернет на сайті «YouTube» канал під назвою «Харьковская республиканская армия» та того ж дня розмістив на ньому відеозапис під назвою «ХРА» (https://www.youtube.com/watch?v=mk82ekDsaFI), на якому, попередньо приховавши обличчя та змінивши за допомогою спеціальних програмних засобів свій голос, проголосив про існування даної організації, її протиправні цілі та засоби їх досягнення.

14.02.2014 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що їх групі необхідно підібрати місце для тайника та закласти туди раніше отриману реактивну штурмову гранату РШГ-1 для представників іншої терористичної групи. Зміст даного повідомлення ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_5 у період з 14.02.2015 по 21.02.2015 підібрав місце для закладання тайника - опорний стовп паркану вздовж вул. Рудика в районі її перетину із вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

Далі у зазначений період часу ОСОБА_5 доставив наявну у нього реактивну штурмову гранату РШГ-1 до місця розташування підібраного ним тайника, після чого приховав її в заглибленні, наявному з тильного боку вказаного вище опорного стовпа в районі перехрестя вул. Рудика та вул. Білгородське Шосе в м. Харків.

В подальшому вказану вогнепальну зброю, залишену у тайнику ОСОБА_5, 22.02.2015 отримав ОСОБА_7, якому у зв'язку із цим повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 22015220000000084.

30.03.2015 о 12 год. 28 хв. ОСОБА_6 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що того ж дня о 17 год. 00 хв. на парковці біля супермаркету «Рост» (м. Харків, вул. Клочківська, 65) буде чекати особа, щоб передати їх групі вибухові пристрої. Зміст даного повідомлення ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

Після цього ОСОБА_5 30.03.2015 зустрівся із невстановленою особою на ім'я «Сергій» та отримав від нього не менш, ніж 2 запали МД-5М, необхідні для приведення в дію раніше отриманих ним мін СПМ.

Після цього ОСОБА_5 30.03.2015 по 06.04.2015 обрав наступну ціль для вчинення терористичного акту своєю групою - флагшток із Державним Прапором України, розташований на перехресті пр. Правди та вул. Галана в м. Харків. Згідно задуму ОСОБА_5, на вказаний флагшток необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.

Далі ОСОБА_5 посвятив у даний план ОСОБА_2 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.

Після цього 06.04.2015 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із наявних у нього мін СПМ, налаштував затримку між активацією і вибухом та 06.04.2015 приблизно о 23 год. 30 хв. передав ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, пішки доставив вказану міну в район перехрестя пр. Правди та вул. Галана в м. Харків, активував і помістив її на основу флагштоку із Державним Прапором України.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_2 приблизно о 03 год. 28 хв. 07.04.2015 вказана міна вибухнула, пошкодивши флагшток, а також будівлі, які знаходяться поряд із ним.

Після цього ОСОБА_5 у період з 07.04.2015 по 10.04.2015 з метою пропагування та привернення уваги громадськості до діяльності очолюваної ним терористичної групи, в мережі Інтернет на каналі «Харьковская республиканская армия» розмістив відеозапис під назвою «Подготовка к операции», на якому зафіксовано процес підготовки пристрою для підриву флагштока.

Крім того, в ході однієї із вищеописаних передач засобів та знарядь для вчинення терористичних актів, які мали місце з 16.11.2014 по 20.11.2014, 05.12.2014 та 30.03.2015, ОСОБА_5 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника терористичної організації «Харківські партизани» наступні зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої: 3 ручні гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ-2; 2 ручні гранати Ф-1 із запалами УЗРГМ-2; 2 електродетонатори ЕДП-р; 2 тротилові шашки масою 200 та 201 грам відповідно; шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР масою 729 грамів (брутто); шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР у оболонці із тканини; 9 гранат ВОГ для підствольного гранатомету; 1 запалювальну гранату ЗМГ із запалом; 2 накольних механізми; 1 запалювальну трубку ЗТП-300; 2 електродетонатори ЕДП; 1 автомат АКМС, серійний номер НОМЕР_2; 2 магазини до 7,62 мм автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 47 проміжних патронів калібру 7,62х39 до автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 1 мисливський ніж; 1 підствольний гранатомет ГП-25, серійний номер НОМЕР_1.

Після цього ОСОБА_5 у період з 16.11.2014 по 01.05.2015 приховав частину із вказаних предметів, а саме: 1 ручну гранату Ф-1 та 1 ручну гранату РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 кожна, 2 тротилові шашки, шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР масою 729 грамів та 1 електродетонатор ЕДП-р, за місцем свого фактичного проживання - у належній йому на праві спільної сумісної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. В подальшому ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав вищеперелічені предмети у зазначеній квартирі до 01.05.2015.

01.05.2015 в ході проведення обшуку у вказаній квартирі зазначені предмети були виявлені та вилучені співробітниками СБ України.

Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_2 у період з 16.11.2014 по 26.04.2015 підібрали місце для тайника, в який планували приховати частину із вищеперелічених предметів, щоб ускладнити їх виявлення правоохоронними органами України - бетонну плиту, що знаходиться на занедбаній ділянці місцевості в кінці вул. Зоряної в м. Харків.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у вказаний період часу приховали частину із них під вказаною бетонною плитою, а саме: 1 автомат АКМС, серійний номер НОМЕР_2; 2 магазини до 7,62 мм автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 47 проміжних патронів калібру 7,62х39 до автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 1 мисливський ніж; 1 підствольний гранатомет ГП-25, серійний номер НОМЕР_1; 9 гранат ВОГ для підствольного гранатомету; 1 ручну гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2; 1 запалювальну гранату ЗМГ із запалом; 1 електродетонатор ЕДП-р; 2 накольних механізми; 2 електродетонатори ЕДП; 1 запалювальну трубку ЗТП-300; шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР у оболонці із тканини.

Крім того, ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_2 здійснювати регулярну перевірку вказаних предметів у даному тайнику, на що останній дав свою згоду. В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу зберігали вищеперелічені предмети у даному тайнику до 01.05.2015.

01.05.2015 ОСОБА_2 був затриманий в ході чергової перевірки схоронності вказаного тайника, а речі, що знаходились у ньому, були виявлені та вилучені співробітниками СБ України під час огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно у квітні 2015 року за невстановлених в ході досудового слідства обставин передав раніше отриману ним ручну гранату Ф?1 із запалом УЗРГМ-2 ОСОБА_6 з тим, щоб вона могла використати її у випадку, якщо її будуть намагатись затримати співробітники правоохоронних органів.

ОСОБА_6, розуміючи, що вказана граната є бойовим припасом та що вона не має відповідного дозволу на її зберігання, приховала її в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5. В подальшому ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу зберігала вказану гранату за місцем свого проживання до 01.05.2015.

01.05.2015 в ході проведення обшуку у зазначеному будинку дана граната була виявлена та вилучена співробітниками СБ України.

Крім того, ОСОБА_5 у період з 16.11.2014 по 01.05.2015 передав раніше отриману ним ручну гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 ОСОБА_2 з тим, щоб він міг використати її у випадку, якщо його будуть намагатись затримати співробітники правоохоронних органів.

ОСОБА_2, розуміючи, що вказана граната є бойовим припасом, а також що він не має відповідного дозволу на її зберігання, дав на це свою згоду та приховав її в за місцем свого фактичного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу зберігав вказану гранату за місцем свого проживання до 01.05.2015.

01.05.2015 в ході проведення обшуку в зазначеній квартирі дана граната була виявлена та вилучена співробітниками СБ України.

Слідчий вказав, що викладені обставини та повідомлена ОСОБА_2 підозра обґрунтовується сукупністю зібраних в ході даного провадження доказів, у тому числі: протоколом первинного допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 02.05.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2015; протоколом первинного допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 02.05.2015; протоколом огляду речей і документів від 02.07.2015; протоколом огляду речей і документів від 07.12.2015; протоколом обшуку від 01.05.2015; протоколом обшуку від 01.05.2015; висновком судової вибухотехнічної експертизи № 570 від 10.12.2014.

01.05.2015 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України; 02.05.2015 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, а 03.05.2015 щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 29.06.2015;

19.06.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 4 місяців - до 02.09.2015.

24.06.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 60 днів - до 22.08.2015;

12.08.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 6 місяців - до 02.11.2015.

20.08.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 60 днів - до 18.10.2015;

15.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено в межах строку досудового розслідування - до 02.11.2015;

20.10.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 9 місяців - до 02.02.2016;

29.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено на 60 днів - до 27.12.2015.

22.12.2015 ОСОБА_2 повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 27.12.2015, однак для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження слід виконати ряд процесуальних та слідчих дій, результати яких мають істотне значення для розслідування та подальшого судового розгляду, зокрема:

- отримати висновок судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначеної 09.04.2015 стосовно факту вибуху флагштоку, розташованого на перехресті проспекту Правди та вулиці Галана в м. Харкові;

- отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи, призначеної 14.05.2015 стосовно належності предметів, виявлених у схованці на занедбаній ділянці місцевості, розташованої в кінці вулиці Зоряної в м. Харкові, до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;

- отримати висновок судової експертизи вибухових пристроїв, призначеної 22.09.2015 стосовно належності предметів, виявлених на відеозаписі, розташованому в мережі «YouTube» (на даному записі зі слів диктора за кадром відбувається підготовка вибухового пристрою для підриву вказаного флагштоку), до вибухових пристроїв;

- отримати висновок судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, призначеної 11.09.2015 стосовно носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5;

- отримати висновок комплексної судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначену 25.12.2014 стосовно факту вибуху поряд із магазином «Ажур» на вул. Римарській в м. Харків;

- допитати підозрюваних з урахуванням вище перелічених матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту згідно вимог ст. 290 КПК України.

Виконати вказані процесуальні дії раніше не видавалось за можливе через об'єктивно велику кількість слідчих дій, які необхідно було провести у даному кримінальному провадженні, а також завантаженість експертних установ. Так, згідно листа НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №57/1-2180 від 03.08.2015 строк виконання судових вибухотехнічних експертиз ще не визначено і їх проведення буде здійснено в порядку черговості. Вищевказана експертиза комп'ютерної техніки та програмних продуктів, згідно листа НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 57/2-2397 від 15.09.2015, буде виконана не раніше січня 2016 року.

Виконання всіх вищеперелічених процесуальних дій потребує не менш, ніж 2 місяці.

При цьому ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена судом під час обрання запобіжного заходу, на момент внесення даного клопотання не зменшились. Так, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, протягом досудового розслідування встановлено нові епізоди його злочинної діяльності. Крім того, досі не встановлені спільники ОСОБА_2 в яких він придбав зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а також не затримано керівників терористичної організації «Харківські партизани», яким він підпорядковувався у своїй протиправній діяльності.

Крім того, на цей час Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження № 1201422048001889 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, в якому ОСОБА_2 є обвинуваченим.

23.04.2014 у вищезазначеному провадженні йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в подальшому щодо нього внесена застава у сумі, визначеній судом, у зв'язку з чим він був звільнений з-під варти, але після вказаних обставин ОСОБА_2 знову став на злочинний шлях з метою вчинення терористичних актів на території міста Харкова.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 схильний до рецидиву злочинів, а також, що на момент внесення цього клопотання його суспільна небезпечність та зазначені ризики не зменшились.

Крім того, в ході перебування ОСОБА_2 під вартою було зафіксовано його спробу несанкціонованого листування з іншими слідчо-заарештованими з приводу даного кримінального провадження, що свідчить про те, що навіть перебуваючи під вартою ОСОБА_2 намагається перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Слідчий вказав, що застосувати до підозрюваного більш м'які запобіжні заходи на видається за можливе в силу ч. 5 ст. 176 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на фальсифікацію доказів у кримінальному провадженні, необґрунтованість пред»явленої підозри та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв»язків, просив у задоволенні клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необгрунтованість повідомленої йому підозри, невизнання ним вини у пред»явленій підозрі та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12014220480006236 від 20.11.2014.

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області від 01.05.2015 об'єднані матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№22015220000000144 від 07.04.2015, 22015220000000190 від 01.05.2015, 22015220000000191 від 01.05.2015, 22015220000000192 від 01.05.2015 в одне провадження під № 22015220000000144.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_2 затриманий 01.05.2015 о 15-30 год. в порядку ст. 208 КПК України.

02.05.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.05.2015 ОСОБА_2 допитаний в якості підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів - до 29 червня 2015 року, без визначення застави.

Постановою першого заступника прокурора області від 19.06.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22015220000000144 від 07.04.2015, продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.09.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 22 серпня 2015 року, без визначення застави.

Постановою прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області від 22.07.2015 об'єднано кримінальні провадження № № 22015220000000144, 12014220480006236, 12014220490005685, 12014220490005814 та 12014220480006902 під загальним №12014220480006236, а постановою від 18.09.2015 - провадження №12014220480006236 та №12014220500002255 під загальним № 12014220480006236.

Постановою заступника прокурора області від 12.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014220480006236 від 20.11.2014, продовжено до 6 місяців, тобто до 02.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 18.10.2015, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 19 (дев'ятнадцять) днів, - до 02.11.2015, без визначення застави.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 20.10.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220480006236 продовжено до 9 місяців, тобто до 02.02.2016.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_2, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 27 грудня 2015 року, без визначення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_2 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, а також з урахуванням обмежень, визначених ч.5 ст.176 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 без визначення застави.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, питання винності чи не винності особи у скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Продовжуючи строк тривання ОСОБА_2 під вартою, слідчий суддя також керується ч. 3 ст.197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, суд продовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартою в межах строку досудового розслідування на 42 (сорок два) дні, - до 02 лютого 2016 року.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Просняк Андрія Олександровича по кримінальному провадженню № 12014220480006236 від 20.11.2014 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 42 (сорок два) дні, - до 02 лютого 2016 року, без визначення застави.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Просняк А.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.