Рішення № 54570042, 22.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/550/2015

Справа № 622/848/15-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 16/5057KCL3 від 10 січня 2012 року, що станом на 29 червня 2015 року складає 13273 гривні, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2012 р. між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№ 16/5057KCL3 на суму 10697, 29 грн., строком до 10 січня 2015 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 16/5057KCL3 від 10 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13273 гривні, яка складається з:

- 9839, 60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2742, 40 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0, 00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 691,00 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 29 червня 2015 року становить 13273 гривні.

Так, за умовами кредитного договору № 16/5057KCL3 від 10 січня 2012 року сума кредиту становить 10697,29 грн., строк, на який надано кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого додатком № 1 до договору. Але відповідач порушував умови вказаного графікуі за період з 10 січня 2012 року по 29 червня 2015 року відповідачем всього було сплачено 3091,00 грн., з яких:

на користь ПАТ «Платинум банк» - 3091,00 грн;

на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 00, 00 грн;

на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 00, 00 грн;

на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 00, 00 грн.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01 травня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25 вересня 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

В добровільному порядку відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18 травня 2015 року, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, на підставі вже наданих доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт про неможливість вручення відповідачу поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена інформацією АДП ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

10 січня 2012 р. між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№ 16/5057KCL3 на суму 10697, 29 грн. строком на 36 місяців; процентна ставка за користування кредитом 28, 0000 % річних; комісія за надання кредиту 0, 00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 300, 00 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 10 січня 2015 року (а.с. 7).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 16/5057KCL3 від 10 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором (а.с. 9-12).

Відповідно до Витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що є додатком № 5 до вказаного договору, ТОВ «Кредекс фінанс»набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13273 гривні, яка складається з:

- 9839, 60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2742, 40 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0, 00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 691,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.4 на звор. боці, а.с. 10 на звор. боці).

Згідно зіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1. ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ч. 1 ст. 1084 ЦК України зазначено боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 516 ЦК України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України міститься визначення порушення зобовязання, що включає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, відповідач порушила умови кредитного договору № 16/5057KCL3 від 10 січня 2012 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно доположень ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст. ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 16/5057KCL3 від 10.01.2012 року в розмірі 13273 гривні.

3. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівськийрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя:О.С. Шабас

.