Ухвала суду № 54570037, 21.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1527/15-к

Провадження № 1-кс/622/157/2015

УХВАЛА

21.12.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Маргаряна А.А.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Маргаряна А.А. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220310000809 від 20 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Маргаряна А.А. щодо надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому слідчим слідчого відділу Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події.

Свої вимоги мотивував тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 19.12.2015 року на 20.12.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку майна ОСОБА_4 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Було викрадено таке майно: 1. електрична ручна шліфувальна машина (болгарка) «Уралмаш» у кількості 1 шт.; 2. електрична дрель «Ритм» ДЭУ-1050 у кількості 1 шт.; 3. пилка ланцюгова електрична ИЭП-2500 у кількості 1 шт.; 4. електричні дроти (матеріал мідь), які були складені у білий полімерний мішок; 5. пристрій для прослуховування файлів МР3 формату з USB флеш-носіїв інформації МD - 218 у кількості 1 шт. 6. USB флеш-носій інформації «Kingstone 8Gb» у кількості 1 шт.; 7. ланцюги до пилки ланцюгової електричної ИЭП-2500 у кількості 2 шт.

Під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4, на веранді жилого будинку на поверхні свіжо залитого цементного розчину, а також на поверхні грунту у дворі та на прилеглій території були виявлені сліди ніг (взуття) з чітким малюнком протектора підошви, в одній з кімнат було виявлено розбите скло віконної рами.

Слідчо-оперативною групою Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області було здійснено перевірку раніше судимих за вчинення крадіжок осіб. Так, на поверхні вологого грунту, біля вхідних дверей до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому проживає раніше судимий за вчинення крадіжок ОСОБА_5, 1986 року народження, було виявлено відбитки (сліди) малюнку протектора підошви взуття, які повністю збігалися з відбитками (слідами) виявленими на території домоволодіння ОСОБА_4

Під час бесіди з ОСОБА_5, останній зізнався, що 19.12.2015 року близько 23:00 год. він разом з ОСОБА_2, 1993 року народження, за попередньою змовою, шляхом пошкодження віконного отвору, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, викрали електроінструмент, електричні дроти та інше майно, частина якого знаходиться на території його житла, інша залишилася вдома у ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

При огляді прилеглої території до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому фактично мешкає ОСОБА_2, на поверхні вологого грунту, біля вхідних дверей до двору цього домоволодіння було виявлено відбитки (сліди) протектору підошви взуття, малюнок яких повністю збігався з виявленими відбитками (слідами) на території домоволодінь ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За цим фактом 20 грудня 2015 року було розпочато досудове розслідування № 12015220310000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважав, що обшук є єдиним способом викрити злочинну діяльність ОСОБА_2 та надасть можливість виявити та здійснити фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмети, знаряддя та інші речові докази. Тим паче, що 20.12.2015 року у складі слідчо-оперативної групи Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області слідчим, капітаном поліції ОСОБА_3 було здійснено виїзд на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де на підставі письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_2, 1993 року народження, було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, вході якої було виявлено та вилучено речові докази.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 234 КПК України передбачається порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду Витягу з кримінального провадження № 12015220310000809 на підставі заяви ОСОБА_6 про те в ніч з 19.12.2015 року на 20.12.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку майна ОСОБА_4 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2., 20.12.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 12015220310000809 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Із копії рапорта старшого інспектора Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 вбачається, що 20.12.2015 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку його речей, шляхом проникнення до його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В результаті проведення оперативно-розшукових дій було встановлено осіб, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме це: ОСОБА_5, 1986 року народження, ОСОБА_2, 1993 року народження. А також було виявлено та вилучено майно, що було викрадене.

Згідно із копією заяви ОСОБА_2, він добровільно надав дозвіл працівникам Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснити огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Із наданої суду копії протоколу огляду місця події від 20.12.2015 року вбачається, що було проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Огляд проведено слідчим СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, за участю користувача ОСОБА_2, в присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9Під час огляду було виявлено та вилучено наступне майно: USB флеш-носій інформації «Kingstone 8Gb» у кількості 1 шт.; ланцюги до пилки ланцюгової електричної ИЭП-2500 у кількості 2 шт.

Суд, беручи до уваги надані докази та наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини, викладені в пунктах 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Маргаряна А.А. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000809 від 20 грудня 2015 року - задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому фактично мешкає ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О.С. Шабас